Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело №2-192/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«09» июля 2014 года р.п. Мучкапский, Тамбовской области
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего федерального судьи Шигоревой Е.С., с участием заместителя прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырева В.А., при секретаре: Цываревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сливина А.П. к Дружиной Л.А. о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Сливин А.П. обратился в суд с иском к Дружиной Л.А. о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, где проживает со своей семьёй. ДД.ММ.ГГГГ из-за разлада в семье он ушел из дома и стал сожительствовать с ответчиком Дружиной Л.А., проживали с ней на съёмной квартире. Затем Дружина Л.А. уговорила его прописать её в принадлежащем ему жилом доме по вышеуказанному адресу. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ с его согласия ответчик Дружина Л.А. зарегистрировалась в принадлежащем ему жилом помещении по <адрес>. Впоследствии Дружина Л.А. стала просить его выселить из принадлежащего ему дома супругу с двумя сыновьями. Он отказался это сделать, и они с Дружиной Л.А. поссорились, ответчик не стала с ним проживать, они перестали общаться. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в семью, и стал проживать в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по <адрес> с женой и детьми. В настоящее время он с семьёй решили продать жилой дом по данному адресу и переехать на постоянное место жительство в <адрес>. В связи с чем, неоднократно обращался к Дружиной Л.А. с требованием о снятии с регистрации по вышеуказанному адресу, однако, последняя его требования игнорирует. Так как ответчик Дружина Л.А. в его доме никогда не проживала и никогда там не находилась, то просит суд признать ответчика утратившей право на пользование принадлежащим ему на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>
Истец Сливин А.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился.
Представитель истца Сливина М.М. кызы, участвующая в деле на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, также не явилась на судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ от нее поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что Дружина Л.А. добровольно снялась с регистрационного учета по месту жительства истца, просила рассмотреть дело в её и истца Сливина А.П. отсутствие.
Представитель истца – адвокат Павловский В.В., участвующий в деле на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании поддержал заявление Сливиной М.М. кызы об отказе от иска, просил производство по делу прекратить, поскольку Дружина Л.А. до судебного заседания добровольно исполнила требования истца.
Ответчик Дружина Л.А. на судебное заседание не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, а также указала, что ДД.ММ.ГГГГ она снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрировалась по адресу: <адрес> (л/д 27).
Представитель третьего лица начальник ТП УФМС России по Тамбовской области в Мучкапском районе Хлынцева Е.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.
Заместитель прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырев В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Изучив заявление представителя истца - Сливиной М.М. кызы об отказе от иска, выслушав ходатайство представителя истца – адвоката Павловского В.В. о прекращении производства по делу, мнение заместителя прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырева В.А. по заявленному ходатайству, нахожу, возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно сведениям из домовой книги жилого дома, принадлежащего истцу Сливину А.П. на праве собственности по адресу: <адрес> ответчик Дружина Л.А. снята с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л/д 27).
На основании вышеизложенного, суд считает, что отказ от иска и основания, по которым представитель истца- Сливина М.М. кызы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 21), отказалась от иска, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает отказ истца от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Принимая во внимание изложенное, и учитывая то, что истец отказался от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173; 220, 221, 224-225 ГПК РФ;
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Сливина А.П. к Дружиной Л.А. о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий
Судья: Е.С. Шигорева
