Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-1354-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Лаишево Республики Татарстан 09 июля 2014 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,
при секретаре Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление Рожихина В. А. к Никишиной Э. М. о взыскании суммы долга по договору подряда,
у с т а н о в и л:
Рожихин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Никишиной Э.М. о взыскании суммы долга по договору подряда.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда на изготовление и монтаж лестниц с первого на второй этаж и с первого в подвал. Сумма заказа составила <данные изъяты>. Ответчиком была внесена предоплата в размере <данные изъяты>. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ истцом были выполнены работы в полном объеме с надлежащим качеством и в согласованные сторонами сроки. В период действия договора замечания, претензии и недостатки результата работы со стороны ответчика не поступали. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался подписывать акт, и полный расчет произведет после продажи гаража, ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ повторного обращения ДД.ММ.ГГГГ к ответчику о подписании акта, ответчик отказался подписывать без объяснения причин.
Определением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное дело принято в производство и назначено для рассмотрения на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представители сторон явились.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Вместе с тем, в договоре не указано место исполнения (л.д.06).
Согласно сведениям отдела АСР УФМС России по РТ Никишина Э.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.20).
Таким образом, установлено, что данное дело ошибочно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела в Вахитовский районный суд <адрес>, представитель истца возразил.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Данное дело должно быть направлено для рассмотрения по существу в Вахитовский районный суд <адрес> РТ.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Направить гражданское дело по исковому заявлению Рожихина В. А. к Никишиной Э. М. о взыскании суммы долга по договору подряда в Вахитовский районный суд <адрес> РТ для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Фролова Г.Г.
