Дата принятия: 09 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
...
Луховицкий районный суд ... в составе:
Председательствующего судьи Ващенко Е.А.
При секретаре Волковой А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сидоренко А.Ю. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Сидоренко А.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя Амелиной Т.Ю., выразившиеся в понуждении к заключению соглашения и обеспечения доступа незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя принять все надлежащие меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения требований взыскателя в согласии с судебным решением.
В судебное заседании заявитель и его представитель не явились, о дне слушания дела извещены.
Представитель Луховицкого РОСП в судебном заседании требования Сидоренко А.Ю. не признала и пояснила, что нарушений требований закона в действиях судебного пристава-исполнителя нет.
Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, решением Перовского районного суда ... от ... удовлетворены исковые требования Сидоренко А.Ю. к ...» о понуждении к подключению к земельному участку электроэнергии.
На основании данного решения взыскателю Сидоренко А.Ю. был выдан исполнительный лист о принудительном исполнении решения суда.
Определением Перовского районного суда ... от ... произведена замена взыскателя Сидоренко А.Ю. на И.О.Л.. в связи с заключением между ними договора купли-продажи земельного участка. Определение вступило в законную силу ...
В соответствии со ст.441 ГК РФ постановление главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно представленным материалам, заявитель Сидоренко А.Ю. ни взыскателем, ни заинтересованным лицом не является.
В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судья возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц (ст.4 ГПК РФ).
Статьей 46 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, предусмотренных законом и по их просьбе.
Однако, положение ст.46 ГПК РФ связывает возможность возбуждения дела в защиту прав других лиц только со специальным указанием в федеральном законе.
Законом Сидоренко А.Ю. не предоставлено право выступать в публичных правоотношениях в защиту интересов другого лица.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1, ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В силу ст.134 ч.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав и свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению Сидоренко А.Ю. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 дней.
...
...
