Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело №2-862/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2014 года гор.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Челомбитко М.В.
с участием заместителя начальника Зерноградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Гончаровой Т.А.,
при секретаре Дмитриченковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лыскиной ФИО8 в лице представителя по доверенности Деменко ФИО9 об оспаривании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя Зерноградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Возлюбленной Т.А.,
УСТАНОВИЛ:
Лыскина Е.А. через своего представителя Деменко О.Д. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем Зерноградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Возлюбленной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО7 в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. В тоже время, в отношении должника ФИО7 в производстве Зерноградского районного отдела судебных приставов находится шесть неоконченных исполнительных производств, которые не были объединены в одно производство, также не было рассмотрено ее ходатайство о наложении ареста на имущество должника. Заявитель просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Зерноградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Возлюбленной Т.А. по факту окончания исполнительного производства и отменить постановление судебного пристава-исполнителя; признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Зерноградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Возлюбленной Т.А. по факту нерассмотрения заявления взыскателя о наложении ареста на имущество должника, ненаправления в адрес взыскателя постановлений по данному исполнительному производству, необъединения нескольких исполнительных производств в отношении ФИО7 в сводное исполнительное производство.
В судебное заседание не явились заявитель и ее представитель, судебный пристав-исполнитель Возлюбленная Т.А. и должник ФИО7, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
От представителя заявителя – Деменко О.Д. поступило в суд письменное ходатайство, в котором, указано, что он отказывается от своего заявления в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, положения и требования ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от заявления ясны и понятны, просил прекратить производство по делу.
В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение заместителя начальника Зерноградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Гончаровой Т.А., полагавшей отказ от заявления законным и обоснованным, суд считает, что отказ Деменко О.Д. от заявления доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц, полномочия представителя на отказ от заявления оговорены в доверенности, удостоверенной нотариусом, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 441 ГПК РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Деменко О.Д. от заявления Лыскиной ФИО10 в лице представителя по доверенности Деменко ФИО11 об оспаривании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя Зерноградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Возлюбленной Т.А. и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Разъяснить, что повторное обращение с заявлением в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.В.Челомбитко
