Определение от 09 июля 2014 года

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-871/2014
 
Определение
 
         «09» июля 2014 года                     п. Демянск
 
    Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Степановой Ю.П.,
 
    при секретаре Никитиной О.В.,
 
    с участием истца Гордеева В.М.,
 
    его представителя Иванова И.А., действующего по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева Владислава Михайловича к Бюро медико – социальной экспертизы № 8 ФГУ «ГБ МСЭ по Новгородской области» об отмене решения от 19 июня 2014 года и установлении причины инвалидности
 
установил:
 
    Гордеев В.М. обратился в суд с иском с требованием об обжаловании решения от 19 июня 2014 года и установлении причины инвалидности. Указывает, что является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году. В период времени с 13 мая 1986 по 10 июля 1986 года был призван на военные сборы и принимал участие в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в составе войсковой части № (30-ти километровой зоны). Согласно решению межведомственного экспертного совета № 43-2/298-1 от 14 мая 2014 года установлено, что развившиеся заболевание и инвалидность Гордеева В.М. связаны с воздействием радиационных факторов при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. 19 июня 2014 года при обращении в Бюро медико – социальной экспертизы № 8 ФГУ «ГБ МСЭ по Новгородской области» установлена вторая группа инвалидности, с указанием причины инвалидности как «заболевание, связанное с катастрофой на ЧАЭС». Поскольку, вынесенное решение от 19 июня 2014 года нарушают права истца на получение льгот и компенсаций на возмещение вреда, как лица, получившего заболевание в период прохождения военной службы, Гордеев В.М. и обратился в суд с заявленными требованиями.
 
    В судебном заседании от Гордеева В.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку после предъявления иска нарушения его прав устранены добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ Гордееву В.М. разъяснены и понятны.
 
    Представитель Бюро медико – социальной экспертизы № 8 ФГУ «ГБ МСЭ по Новгородской области» в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Бюро медико – социальной экспертизы № 8 ФГУ «ГБ МСЭ по Новгородской области»
 
    Как установлено в судебном заседании, действия по отказу от иска Гордеева В.М. добровольны, он не находится под влиянием заблуждения либо принуждения относительно природы совершаемых им действий.
 
    Гордееву В.М. судом разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что при отказе от иска и принятии отказа судом, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, является свободным волеизъявлением Гордеева В.М., не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по исковому заявлению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять от Гордеева Владислава Михайловича отказ от заявленных исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гордеева Владислава Михайловича к Бюро медико – социальной экспертизы № 8 ФГУ «ГБ МСЭ по Новгородской области» об отмене решения от 19 июня 2014 года и установлении причины инвалидности прекратить.
 
    Разъяснить Гордееву В.М., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Валдайский районный суд.
 
    Председательствующий                 Ю.П. Степанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать