Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-652/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 09 июля 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
с участием помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В.,
при секретаре Ефименко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чащиной А.Б., Чащиной О.Н. к Чащиной Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Чащина А.Б., Чащина О.Н. обратились в суд с иском к Чащиной Е.А., в котором просят признать ответчицу не приобретшей право пользования жилого помещения по <****>, выселить ее из данной квартиры.
Свои требования мотивировали тем, что они и Чащин С.В. являются собственниками квартиры по указанному адресу, Чащин С.В. состоит в браке с ответчицей, которая проживает с ним и их ребенком в данной квартире. Совместное проживание истцов и ответчика невозможно, т.к. последняя злоупотребляет спиртными напитками, приводит посторонних лиц в квартиру, которые приходят и в ночное время, нарушают покой соседей и истцов. В добровольном порядке ответчица отказывается выехать из жилого помещения.
В судебном заседании истцы Чащина А.Б., Чащина О.Н., с одной стороны, и ответчик Чащина Е.А., с другой стороны, представили мировое соглашение 09.07.2014, составленное на отдельном листке, из которого следует, что данное мировое соглашение стороны заключили с учетом требований ст.ст. 39,173 ГПК РФ, в том числе и для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора. Согласно условий данного мирового соглашения:
1. Ответчица Чащина Е.А. признает исковые требования в полном объеме, а истцы Чащины предоставляют Чащиной Е.А., --.--.----. года рождения, срок для выселения из квартиры, расположенной по <****>, который равен 2 месяцам с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, то есть до --.--.----. г.
2. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для сторон и для суда.
Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям им разъяснены и понятны.
Третье лицо Чащин С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Суд, выслушав стороны, представителя истцов Кайшеву И.А., действующую по устному ходатайству истцов, изучив представленное суду мировое соглашение, выслушав мнение помощника прокурора Сенькиной И.В., полагавшей мировое соглашение утвердить, считает возможным его утвердить, а производство по делу – прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию, данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, условия мирового соглашения оформленным в письменной форме на отдельном листе, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по настоящему делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-225 ГПК РФ.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, психического или физического насилия одной стороны на другой, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их интересов и интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 09 июля 2014 года, заключенное между истцами Чащиной А.Б., Чащиной О.Н., с одной стороны, и ответчиком Чащиной Е.А., с другой стороны, по которому:
Ответчица Чащина Е.А. признает исковые требования о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по <****> и выселении в полном объеме, а истцы Чащины предоставляют Чащиной Е.А., --.--.----. года рождения, срок для добровольного выселения из квартиры, расположенной по <****>, который равен 2 месяцам с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, то есть до --.--.----. г.
2. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для сторон и для суда.
Производство по гражданскому делу № по иску Чащиной А.Б., Чащиной О.Н. к Чащиной Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Е.С. Шмакова
