Дата принятия: 09 июля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
г. Калачинск 09 июля 2013 года.
Судья Калачинского городского суда Омской области Дементьев Е.П., рассмотрев исковое заявление Емельяновой А.В. к Провозен М.П., Ищенко Н.П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У с т а н о в и л:
В Калачинский городской суд 04.07.2013 года поступило исковое заявление Емельяновой А.В. к Провозен М.П., Ищенко Н.П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором было указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, по вине Провозен М.П., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.знак №, принадлежащим Ищенко Н.П., произошло ДТП в ходе которого, принадлежащий истице автомобиль получил механические повреждения. Так как гражданская ответственность водителя Провозен М.П. застрахована не была, страховая компания не производила оценку повреждений автомобиля, она была вынуждена обратиться для осуществления экспертной оценки, согласно которой стоимость ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, а за проведение экспертизы оплачено <данные изъяты> рублей, что в совокупности составляет <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчиков, как и расходы на оплату юридических услуг – <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> коп. расходов на оплату государственной пошлины.
Рассмотрев поступившее исковое заявление, судья находит его подлежащим возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
В тексте поданного искового заявления, а также из прилагаемого к нему отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что стоимость работ, услуг, запасных частей (без учета их износа) и материалов, необходимых для восстановительного ремонта повреждений автомобиля истицы, составляет <данные изъяты> рублей, а с учетом их износа – <данные изъяты> рублей, из чего следует, что причиненный действиями ответчика ущерб не превышает размер 50-ти тысяч рублей.
Учитывая, что расходы, понесенные для определения размера причиненного ущерба, с целью обращения в суд, относятся к судебным издержкам, как и расходы на оплату юридических услуг, государственной пошлины, иных требований в исковом заявлении не имеется, данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка, и не может быть предъявлено в Калачинский городской суд.
Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Емельяновой А.В. к Провозен М.П., Ищенко Н.П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истице Емельяновой А.В..
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в соответствующий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течении 15 дней.
Судья