Определение от 09 июля 2010 года

Дата принятия: 09 июля 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    2
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  назначении  судебного  заседания
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    3747/2010
 
    «09» июля 2010  года
 

 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
 
    рассмотрев в предварительномсудебном заседании дело по иску
 
 
 
    ОАО «Апатит»
 
    к
 
    ОАО «Оленегорское ДСП»
 
    о
 
    взыскании  60 986,14 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    -Охмак Ксении Александровны, паспорт, нотар. доверенность от 22.04.2010. реестр №1319
 
    -Федоренко Оксаны Валерьевны, паспорт, нотар. доверенность от 03.02.2010, реестр № 382
 
    от ответчика
 
    - не явился, извещен надлежащим образом
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ОАО «Апатит» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ОАО «Оленегорское ДСП» (далее -ответчик) о взыскании 60 205,53 руб., из которых 57 978,12 руб. основной долг за оказанные услуги по предоставлению трактора и 2 227,41 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за общий период с 01.10.2009 по 12.04.2010.
 
    Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился.
 
    С учетом мнения представителей истца, обстоятельств дела, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил рассмотреть спор в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.
 
    Представители истца, порядке статьи 49 АПК РФ, уточнили иск и просили взыскать с ответчика 60 986,14 руб., из которых 57 978,12 руб. основной долг за период с 01.08.2009 по 31.08.2009 и 3 008,02 руб. проценты за общий период с 01.10.2009 по 01.06.2010.На удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям изложенным в иске и уточнении к нему.
 
    Уточнение иска судом принято.
 
    Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела и представленные документы, суд определил объем документов необходимый для приобщения к материалам дела и пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, в связи с чем, дело подлежит к назначению в судебное заседание суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 49, 133 – 137, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    назначить рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции на «27» июля 2010 годас«11» часов«10» минут, кабинет №521 (т.444-916).
 
 
    В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
 
    Ответчику представить в суд:
 
    - письменный отзыв;
 
    - доказательства оплаты.
 
 
    Разъяснить сторонам,что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, согласно пункту 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
 
    Судья            А.Е.Тарасов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать