Дата принятия: 09 июля 2010г.
2
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
город Мурманск
Дело № А42-
3748/2010
«09» июля 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
Тарасова А.Е.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в предварительномсудебном заседании дело по иску
ОАО «Апатит»
к
ОАО «Оленегорское ДСП»
о
взыскании 39 304,20 руб.
при участии в заседании представителей
от истца
-Охмак Ксении Александровны, паспорт, нотар. доверенность от 22.04.2010. реестр №1319
-Федоренко Оксаны Валерьевны, паспорт, нотар. доверенность от 03.02.2010, реестр № 382
от ответчика
- не явился, извещен надлежащим образом
у с т а н о в и л :
ОАО «Апатит» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ОАО «Оленегорское ДСП» (далее - ответчик) о взыскании 40 067,94руб., из которых 38 557,16 руб. основной долг за оказанные услуги по предоставлению дорожной автотехники и 1 510,78 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за общий период с 01.10.2009 по 01.03.2010.
Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился.
С учетом мнения представителей истца, обстоятельств дела, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил рассмотреть спор в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.
Представители истца, порядке статьи 49 АПК РФ, уточнили иск и просили взыскать с ответчика 39 304,20 руб., из которых 38 557,16 руб. основной долг за период с 01.08.2009 по 31.08.2009 и 747,04 руб. проценты за общий период с 02.03.2010 по 01.06.2010.На удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям изложенным в иске и уточнении к нему.
Уточнение иска судом принято.
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела и представленные документы, суд определил объем документов необходимый для приобщения к материалам дела и пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, в связи с чем, дело подлежит к назначению в судебное заседание суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 49, 133 – 137, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
о п р е д е л и л :
назначить рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции на «27» июля 2010 годас«10» часов«50» минут, кабинет №521 (т.444-916).
В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
Ответчику представить в суд:
- письменный отзыв;
- доказательства оплаты.
Разъяснить сторонам,что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, согласно пункту 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Судья А.Е.Тарасов
