Определение от 09 июля 2010 года

Дата принятия: 09 июля 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    2
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  назначении  судебного  заседания
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    3253/2010
 
    «09» июля 2010  года
 

 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в предварительномсудебном заседании дело по иску
 
 
 
    открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»
 
    к
 
    Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома»
 
    о
 
    признании договора содержания сельскохозяйственных животных б/н от 10.07.2009 недействительным
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    - Бегунова Сергея Викторовича, паспорт, нотар. доверенность от 30.06.2010 реестр №1-2128
 
    от ответчика
 
    - Алексеева Андрея Владимировича, паспорт, директор
 
    - Жирнова Сергея Александровича, паспорт, доверенность от 16.02.2010 б/н
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (далее - ответчик) о признании договора содержания сельскохозяйственных животных б/н от 22.07.2009 недействительным.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил иск и просил признать договор содержания сельскохозяйственных животных б/н от 10.07.2009 недействительным.На уточненном иске настаивал по основаниям изложенным в иске и уточнении к нему.
 
    Представители ответчика против уточнения не возражали, возражали против удовлетворения иска по основаниям изложенным в отзыве.
 
    Уточнение иска судом принято.
 
    Заслушав в предварительном судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные документы, с учетом уточнения иска, суд определил объем документов необходимый для приобщения к материалам дела и пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, в связи с чем, дело подлежит к назначению в судебное заседание суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 49, 133 – 137, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
    назначить рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции на «27» июля 2010 годас«14» часов«10» минут, кабинет №521 (т.444-916).
 
 
    В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
 
    Сторонам:
 
    -представить на обозрение суда оригинал договора от 10.07.2009 б/н.
 
    Разъяснить сторонам,что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, согласно пункту 4 статьи 65 АПК РФлица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
 
    Судья            А.Е.Тарасов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать