Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 09 декабря 2013 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,
при секретаре Логиновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» к Машиной Анне Владимировне о расторжении договора, взыскании долга по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» обратилось в суд с иском к Машиной А.В. о расторжении договора, взыскании долга по договору. Свои требования мотивирует тем, что между отделом вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку, в настоящее время, Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области», Федеральным государственным унитарным предприятием «.......» МВД РФ и Машиной А.В. заключен договор №... о централизованной охране личного имущества граждан в квартирах и других помещениях Отделом вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку и техническому обслуживанию технических средств охраны филиалом ФГУП «.......» МВД России» от .. .. ....г. года. Согласно п. 1.1. данного договора ответчик передал, а истец принял под охрану имущество ответчика и членов его семьи, находящееся в квартире или других помещениях, по адресу: ул.....г....., которое оборудовано средствами охранной сигнализации и подключается к пульту централизованного наблюдения с использованием линии телефонной сети, либо радиоканала. С .. .. ....г. произошло увеличение тарифа на услуги по охране мест хранения личного имущества граждан в размере ....... рублей в месяц на основании Приказа №... от .. .. ....г. «Об установлении тарифов на услуги по охране мест хранения имущества граждан». Согласно п. 6.7 договора должник был уведомлен об изменении тарифов через средства массовой информации (газета «Кузнецкий рабочий» № 149 от 20.12.2012). Согласно п. 5.8 и п. 6.4 вышеуказанного договора ответчик обязуется производить оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, ежемесячно, в срок до .. .. ....г. числа текущего месяца. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий договора не оплачивал оказанные услуги должным образом, основная су долга на .. .. ....г. составляет ....... До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства по оп охранных услуг оказанных истцом. Просит расторгнуть договор от .. .. ....г. №..., взыскать в его пользу с Машиной А.В. сумму основного долга в размере .......
В судебном заседании представитель истца - Жданова М.В., действующая по доверенности (л.д.40), заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно исполнены требования в полном объеме, оплатив сумму задолженности.
Ответчик Машина А.В. в суде поддержала заявленное ходатайство.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что отказ от исковых требований может быть принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены сторонам в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» от иска к Машиной Анне Владимировне о расторжении договора, взыскании долга по договору.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья: В.Г. Дементьев
