Определение от 09 декабря 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-9314/2010
 
“09”
 
декабря
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2010 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 09 декабря 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Залужной Ю.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимчук Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ТрансЕвропа-Информ»
 
    о признании незаконными и отмене постановлений СПИ отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Гайжевской Н.Л.от 11.11.2010 г. по исполнительному производству № 27/23/1024/2/2009 и приостановлении действия оспариваемых постановлений,
 
    третье лицо: ООО «ИМПАЙР IV»,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Нилова Т.Г., доверенность от 01.06.2010 г.,
 
    от заинтересованного лица: пристав Беляева И.С., удостоверение ТО 167070,
 
    от третьего лица: не явился, извещен,
 
 
установил:
 
           ООО «ТрансЕвропа-Информ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений СПИ отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Гайжевской Н.Л.от 11.11.2010 г. по исполнительному производству № 27/23/1024/2/2009 и приостановлении действия оспариваемых постановлений.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Представитель заявителя полагает, что данный спор – компетенция суда общей юрисдикции, т.к. оспариваемые постановления вынесены в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Калининградской области, и исполнительного листа, выданного Раменским городским судом Московской области, т.е. судом общей юрисдикции.
 
    Судебный пристав-исполнитель поддерживает мнение заявителя.
 
    Частью 1 ст. 128 Закона об исполнительном производстве установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
 
    Согласно ч. 2 данной статьи Закона об исполнительном производстве, заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
 
    1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
 
    2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
 
    3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
 
    4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции (ч. 3 ст. 128 Закона об исполнительном производстве).
 
    Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 77 от 21.06.2004 г. "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.
 
    Поскольку оспариваемые постановления от 11.11.2010 г. вынесены в рамках исполнительного производства N 27/23/1024/2/2009, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Калининградской области, и исполнительного листа, выданного Раменским городским судом Московской области, т.е. судом общей юрисдикции, заявление ООО «ТрансЕвропа-Информ» о признании незаконными и отмене постановлений СПИ отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Гайжевской Н.Л.от 11.11.2010 г. неподведомственно арбитражному суду.
 
      При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить.
 
           Руководствуясь статьями 184-188, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
           Производство по делу прекратить.
 
 
           Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
Судья
 
Залужная Ю.Д.