Определение от 09 декабря 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 5419/2010
 
    «9»
 
    декабря
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области и КПКО «Отдел капитального строительства»
 
    к ООО «Мурпромстрой»
 
    о расторжении государственного контракта, взыскании неотработанного аванса и неустойки
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от КПКО «ОКС»:  не явился, извещен.
 
    от Агентства: Кукушкина Е.А. по дов.
 
    от ответчика: Роменко А.В. по дов.
 
 
    установил:
 
 
    Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области и казенное предприятие Калининградской области «Отдел капитального строительства (далее – ОКС) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурадин», в дальнейшем переименованное в общество с ограниченной ответственностью «Мурпромстрой» (далее – ООО «Мурпромстрой»), о расторжении государственного контракта от 18.12.2007 № 3767-К/2007, взыскании неотработанного аванса в сумме 13 380 300 руб. и неустойки  в сумме 8 186 44,5 руб., указывая, что  ответчик принял на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации на строительство Музыкального театра в г. Калининграде в течение 9-ти месяцев, получил аванс, однако работы в установленный срок не выполнил; решением суда с ответчика уже взыскивалась неустойка за просрочку выполнения работ  с 19.11.2008 по 28.09.2009, однако и по состоянию на 26.04.2010 документация не была передана заказчику, а переданная в ходе рассмотрения дела документация не соответствует условиям государственного контракта от 18.12.2007 № 3767-К/2007.
 
    Ответчик с иском не согласен, указывая, что в 9-месячный срок выполнения работ по государственному контракту не входит время, необходимое для проведения экспертизы; ОКС не передал в установленный срок необходимую для разработки проекта документацию; задания на проектирования неоднократно менялись; проект в настоящее время передан заказчику.
 
    Ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости выполненных проектировщиком работ; просит поручить проведение экспертизы работникам ООО «Институт экономики города и управления инвестициями в строительстве» (г. Калининград)  Пищенко Ю.М., Палагиной Т.В., Петренко А.А. Павлову А.А. и Богатиковой Е.В. или ООО «Бюро независимых экспертиз «ИНДЕКС» (г. Москва) и поставить перед экспертами вопрос:
 
    Каковы объем и стоимость фактически выполненных ООО «Мурпромстрой» проектных работ по государственному контракту от 18.12.2007 № 3767-К/2007.
 
    Агентство предлагает поручить проведение экспертизы Инашевскому  Анатолию Тихоновичу или Загороднему Павлу Валерьевичу – работникам ОАО «Калининградпромпроект».
 
    Суд считает возможным поручить проведение экспертизы Инашевскому  Анатолию Тихоновичу и поставить на разрешение эксперта вопрос:
 
    Каковы объем и стоимость фактически выполненных ООО «Мурпромстрой» проектных работ по государственному контракту от 18.12.2007 № 3767-К/2007.
 
    Суд считает необходимым предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Производство по делу необходимо приостановить.
 
 
    Руководствуясь статьями 82, ч. 1 ст. 144, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Назначить по делу экспертизу.
 
    2. Поручить проведение экспертизыИнашевскому  Анатолию Тихоновичу.
 
    3. Поставить перед экспертами следующий вопрос:
 
    3.1. Каковы объем и стоимость фактически выполненных ООО «Мурпромстрой» проектных работ по государственному контракту от 18.12.2007 № 3767-К/2007.
 
    4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения.
 
    5. Провести экспертизу в срок до 14 января  2011 года.
 
    6. Обязать ООО «Мурпромстрой» перечислить на депозитный счет арбитражного суда стоимость экспертизы в сумме  170 000 руб. до 16 декабря 2010 года.
 
    7. Передать эксперту материалы дела.
 
    8. Производство по делу приостановить.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова