Определение от 09 декабря 2010 года

Дата принятия: 09 декабря 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                     О приостановлении производства по делу
 
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8546/2010
 
“9”
 
    декабря
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Пикулик О.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Открытого акционерного общества  «Калининградская генерирующая компания»
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию КХ «Калининградтеплосеть»
 
    о
 
    Взыскании   587 118   рублей
 
 
    При участии
 
    От истца
 
    Купреева Е.В.   по доверенности  от 1.7.10 года
 
    От ответчика
 
    Олейник А.А.  по доверенности от 11.1.2010 года
 
 
 
 
    установил:   Открытое акционерное общество  «Калининградская генерирующая компания»    обратилось  с исковым заявлением  к Муниципальному унитарному предприятию КХ «Калининградтеплосеть»  о взыскании процентов за нарушение исполнения денежного обязательства по уплате за полученную тепловую энергию на основании договора  от 10 октября 2008 года № 33 за период с 1 июля по 31 августа  2010 года.
 
 
    Представитель истца обратился к суду с  ходатайством о  приостановлении производства по настоящему делу в связи с тем, что в производстве арбитражного суда Калининградской области находится дело о взыскании с ответчика  задолженности по указанному в исковом заявлении договору за тот же период и данная сумма долга является спорной по делу А 21-4492/2010.
 
 
    Представитель ответчика не возражает в удовлетворении данного ходатайства.
 
 
    Заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калининградская генерирующая компания»обратилось  с исковым заявлением  о взыскании  с Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Калииннградтеплосеть»   задолженности   за тепловую энергию в горячей воде, химически очищенную воду на подпитку тепловых сетей  в соответствии с условиями договора № 5 от 20 июня 2008 года за период апрель-май 2010 года.  Данный спор (дело А 21-4492/2010)  рассматривается арбитражным судом Калининградской области.
 
 
    В соответствии со ст. 143 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, в том числе рассматриваемого арбитражным судом.  
 
 
 
    Учитывая, что по настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании процентов за нарушение денежного обязательства  спор об исполнении которого рассматривается по делу А 21-4492/2010, и сторонами не достигнуто соглашение о конкретных платежах, которыми произведены фактически расчеты за данный период, рассмотрение  вопроса о взыскании процентов за нарушение денежного обязательства, которые является обеспечительными мерами к исполнению основного обязательства не предоставляется возможным до разрешения вышеназванного дела.
 
 
 
     В данном случае в производстве арбитражного суда имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, а также возникает риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.
 
 
    При таких обстоятельствах ходатайство истца суд находит подлежащим удовлетворению.
 
 
     Руководствуясь статьями 184, 185,  143 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Приостановить производство по делу   до вступления в законную силу  судебного акта по делу А 21-4492/2010.
 
 
 
    2. Ответчику представить в материалы дела договор с обслуживающим банком (счет указан в договоре   от 10.10.2008 года).
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый Арбитражный  Апелляционный Суд.
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать