Определение от 09 декабря 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-9141/2010
 
«9»
 
    декабря
 
    2010 года
 
 
 
    г. Калининград
 
 
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Председательствующего
 
    Мельник И.А.
 
 
 
    При ведении протокола
 
    Пикулик О.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Прокуратуры Калининградской области
 
 
    к
 
    Открытому акционерному обществу  «Янтарьэнерго»
 
    Муниципальному общеобразовательному учреждению    средней общеобразовательной школе № 36  г. Калининграда
 
 
    о
 
    Признании договора от 12 мая 1997 года недействительным в части
 
 
    При участии :
 
    от  ОАО «Янтарьэнерго» - Никитеев Д.В.     по доверенности  от 11.1.2010 года
 
    Прокуратуры  - Чулкова И.В. удостоверение ТО № 082977
 
 
    установил: Прокуратура Калининградской области  обратилась с исковым заявлением    к Открытому акционерному обществу  «Янтарьэнерго» и Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 36  г. Калининградао  признании недействительными (ничтожными)  пунктов 7.2.-7.4 договора № 5283 на электроснабжение от 12 мая 1997 года.
 
 
       Представителем  Прокуратуры Калининградской области   заявлено ходатайство о  прекращении производства по делу  в связи с   отказом от исковых требований.
 
     Ответчик  - открытое акционерное общество «Янтарьэнерго»   возражений по заявленному ходатайству не имеет,  поддерживает его в полном объеме.
 
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение средней общеобразовательной школа № 36  г. Калининграда    извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в заседание суда не явилось, возражений по существу спора и заявленному ходатайству не представило суду.
 
 
    В силу  части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
 
    Согласно пункту 2  части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
      В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
 
    В судебном заседании сторонам судом разъяснены последствия прекращения производства по делу и принятия отказа от иска по настоящему делу.
 
 
     Рассмотрев  заявленное суду ходатайство, суд находит  его   подлежащим удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь частью 1 пп.4, п. 2  статьи 150, ст. 151, ст.ст. 138-142, 49    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Производство по делу прекратить.
 
 
 
    На определение может быть подана  апелляционная  жалоба в месячный срок с момента его вынесения в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд.
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник