Определение от 09 декабря 2010 года

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело А28- 11255/2010
 
404/32
 
    город Киров 
 
    09 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2010 года.
 
    Определение в полном объёме изготовлено 09 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Замятиной Ю.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Кирову 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Алый парус»
 
    о взыскании  2 030 рублей 66 копеек, 
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 2 030 рублей 66 копеек долга за оказанные услуги по охране по договору от 01.01.2010№ 20141.1
 
     Истец не явился в судебное заседание.
 
     Ответчик не явился в судебное заседание; не представил отзыв на иск.
 
     Истец направил в суд ходатайство об отказе от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска полностью или частично. 
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено судом.
 
    Основания для возврата государственной пошлины отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
     Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления. 
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                     Е.Р. Зведер