Дата принятия: 09 декабря 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Калининград
Дело №
А21-9052/2010
«9»
декабря
2010 года
г. Калининград
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Председательствующего
Мельник И.А.
При ведении протокола
Пикулик О.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский парк»
к
Администрации муниципального образования Черняховский муниципальный район
о
Б обязании заключить договор, взыскании 98 378, 77 руб
При участии :
от ответчика Труфанов В.В. по доверенности от 1.12.2010 года
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский парк» обратилась с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Черняховский муниципальный район об обязании муниципальное образование Черняховский муниципальный район заключить с истцом договор на поставку тепловой энергии № 1 от 12.9.2010 года, взыскать с ответчика денежные средства за фактически поставленную тепловую энергию в период с 15 октября 2010 года в размере 39 324, 42 рублей, проценты за нарушение денежного обязательства в сумме 67, 72 руб, убытки в сумме 58 986, 63 рублей.
Представителем Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский парк» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик возражений по заявленному ходатайству не имеет, поддерживает его в полном объеме.
Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в заседание суда не явился.
В силу части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Согласно пункту 2 части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В судебном заседании стороне судом разъяснены последствия прекращения производства по делу и принятия отказа от иска по настоящему делу.
Рассмотрев заявленное суду ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь частью 1 пп.4, п. 2 статьи 150, ст. 151, ст.ст. 138-142, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с момента его вынесения в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд.
Судья
И.А. Мельник
