Дата принятия: 09 декабря 2009г.
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во введении наблюдения
и прекращении производства по делу
г. Курган Дело№А34–8626/2009
09 декабря 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№4 по Курганской области
о признании несостоятельным(банкротом) муниципального унитарного предприятия«Луч» (ИНН4520451504, ОГРН 1064526008348)
при участии в заседании:
от заявителя: Махнина Т.В., доверенность от 24.09.2009,
от должника: Меркурьев Ю.Г., доверенность о№1 от 03.10.2009,
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области: явки нет, извещен,
кандидат на должность временного управляющего: Бобрышев Е.В., паспорт 3701№147164 выдан УВД г.Кургана 22.05.2001,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы№4 по Курганской области(далее по тексту– заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным(банкротом) муниципального унитарного предприятия«Луч»(далее по тексту– должник, МУП«Луч»), введении в отношении него процедуры наблюдения, признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 805447,40 рублей, в том числе 612898 рублей– основной долг, 126141 рублей– пени, 66408,40 рублей– штрафы.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Представитель должника в судебном заседании возражений не представил.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления без участия его представителя.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Материалами дела установлено, что основанием обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие неисполненной должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.
Согласно заявлению уполномоченного органа за должником числилась задолженность по обязательным платежам в размере 805447,40 рублей, из них основной долг– 612898 рублей, пени– 126141 рублей, штрафы– 66408,40 рублей, просроченная свыше трех месяцев, превышающая 100 000 рублей, что свидетельствовало о наличии признаков банкротства.
Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей,…и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов(пени) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки(штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и(или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
В соответствии со статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми физическое лицо(налогоплательщик) получило доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц. Уплата налога на доходы физических лиц за счет средств организации(налогового агента) не допускается.
Таким образом, муниципальное унитарное предприятие«Луч» в силу закона плательщиком налога на доходы физических лиц не является, а лишь должно перечислить в бюджет суммы налога на доходы физических лиц, удержанные с выплаченных им физическим лицам доходов, поэтому исполняет обязанности налогового агента.
Требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога на доходы физических лиц, имеет особую правовую природу и не подпадает под понятие обязательного платежа или денежного обязательства, предусмотренных в статье 2 Закона о банкротстве.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006№25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями 2 и 4 закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.
Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.
Соответственно, требования кредитора, не отвечающие признакам банкротства, не учитываются при возбуждении дела о банкротстве.
Таким образом, задолженность, заявленная уполномоченным органом к включению в реестр требований кредиторов должника составляет 805447,40 рублей, в том числе: основной долг– 612898 рублей(единый минимальный налог– 1164 рублей, оставшаяся задолженность– НДФЛ), пени– 126141 рублей, штрафы– 66408,40 рублей.
Таким образом, на момент судебного разбирательства отсутствует одно из условий, позволяющих суду возбудить дело о несостоятельности(банкротстве) юридического лица, так как задолженность составляет 1164 рублей основного долга,(то есть менее 100 000 рублей) (пункт 2 статьи 33 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)»).
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности(статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, суд отказывает во введении наблюдения, в связи с чем, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 48 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать во введении наблюдения.
Производство по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№4 по Курганской области о признании несостоятельным(банкротом) муниципального унитарного предприятия«Луч» (ИНН4520451504, ОГРН 1064526008348) прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru
Судья Е.Ф.Носко
