Определение от 09 августа 2013 года

Дата принятия: 09 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судебного заседания
 
    09.08.2013г
 
    Азовский горсуд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
 
    Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тумановой Н.В. к Бугаенко Г.В о признании несохранившей прав пользования жилым помещением
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с исковым заявлением к Бугаенко Г.В о признании несохранившей прав пользования жилым помещением
 
    обратилась Туманова Н.В.(л.д.6-8), считая свои права и интересы нарушенными неправомерными действиями ответчика.
 
    Дело было назначено на предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ к 15-00.
 
    В суд истец не явилась, но письменно(л.д.29) просила прекратить производство по делу в связи с её отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно выписалась из спорного жилого помещения, что следует из приобщенной справки регистрации(л.д.30).
 
    Ответчик в суд не прибыла, но извещалась о дате слушания дела надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ-заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В данном случае суд находит возможным применить аналогию закона(ст.1 ч.4 ГПК РФ), поскольку отказ от иска последовал от заявителя на стадии подготовки дела к слушанию.
 
    Таким образом, учитывая, что действия по отказу от иска Тумановой Н.В. заявлены ею добровольно, суд не имеет оснований не принять отказ от заявленных требований и не прекратить производство по делу, тем более, что из показаний истца следует, что предмета спора в настоящее время не существует( т.к. ответчик выписалась из спорного жилого помещения).
 
    Руководствуясь ст.1, 173 ч.1, 224-225, 220 п.4, 39, 68 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от заявленных требований от Тумановой Н.В.
 
    Производство по гражданскому делу № по иску Тумановой Н.В. к Бугаенко Г.В о признании несохранившей прав пользования жилым помещением, прекратить.
 
    Определение отпечатано в совещательной комнате и подписано судьей.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 15 дней.
 
    Судья : И.П. Нестеренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать