Дата принятия: 09 августа 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 августа 2013 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе председательствующего Гришиной Л.Ю., при секретаре Мощеве А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Дороничевой Ирины Юрьевны к ЗАО «Градсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Дороничева И.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «Градсервис», ООО «ЖилКомфорт» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Просила суд взыскать с ответчиков ООО «ЖилКомфорт» и ЗАО «Градсервис» в солидарном порядке в её пользу сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 118 132 рубля 53 копейки, штраф в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000 рублей.
09.08.2013 г. представитель истца по доверенности Лебедева Т.Б. уточнила заявленные требования, предъявив их только к ЗАО «Градсервис», и просила суд взыскать с ответчика в пользу Дороничевой И.Ю. сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 118 132 рубля 53 копейки, штраф в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ЗАО «Градсервис» обязуется выплатить Дороничевой И.Ю. в срок до 28 августа 2013 года материальный ущерб в размере 125 000 рублей, а Дороничева И.Ю. в свою очередь отказывается от исковых требований о взыскании суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 118 132 рубля 53 копейки, штрафа в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 13 000 рублей.
Представитель истца Дороничевой И.Ю. по доверенности Лебедева Т.Б. и представитель ответчика ЗАО «Градсервис» по доверенности Мещерякова Е.Ю. просили утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях, производство по делу прекратить, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ООО «ЖилКомфорт» по доверенности Шевченко Н.П. в судебном заседании возражала против заключения сторонами мирового соглашения, полагая, что залитие квартиры истца произошло по вине Асламовой Е.А., проживающей в <адрес>, поэтому ответственность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на Асламову Е.А. Третье лицо Асламова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не указала.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем отобраны письменные заявления.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их прав и законных интересов, заключено в их интересах, то суд считает возможным в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч.2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Дороничевой Ириной Юрьевной и ЗАО «Градсервис», по условиям которого:
ЗАО «Градсервис» обязуется выплатить Дороничевой Ирине Юрьевне в срок до 28 августа 2013 года материальный ущерб в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.
В свою очередь Дороничева Ирина Юрьевна отказывается от исковых требований о взыскании с ЗАО «Градсервис» суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 118 132 рубля 53 копейки, штрафа в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 13 000 рублей.
Производство по делу по иску Дороничевой Ирины Юрьевны к ЗАО «Градсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий
