Дата принятия: 09 августа 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2013 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Выходцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в интересах Мурыченковой Маргариты Александровны, Мурыченковой Марины Юрьевны к Саратовской региональной общественной организации «Клуб любителей кошек «Гламурр» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области обратилось в суд с иском в интересах Мурыченковой Маргариты Александровны, Мурыченковой Марины Юрьевны к Саратовской региональной общественной организации «Клуб любителей кошек «Гламурр», в котором истцы просят взыскать с Саратовской региональной общественной организации «Клуб любителей кошек «Гламурр» в пользу Мурыченковой М.А. компенсацию материального ущерба в размере 5 878 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.00 коп., в пользу Мурыченковой М.Ю.- компенсацию материального ущерба в размере 5 276 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.00 коп.
В обоснование требований истцы указывают, что 24 февраля 2013 года Мурыченкова М.А. приобрела через клуб любителей кошек «Гламурр» у заводчика Геварковой Г.Г. британскую кошку по цене 4 500 руб.00 коп.
07 марта 2013 года Мурыченкова М.А. и Мурыченкова М.Ю. обнаружили на своем теле пятна непонятного происхождения, в результате чего они были вынуждены обратиться в ООО «ТАНМЕД», В результате посещения врача-дерматолога Мурыченковой М.А. и Мурыченковой М.Ю. был поставлен диагноз – микоз гладкой кожи и назначено амбулаторное лечение.
Согласно заключению УНТЦ «ВЕТЕРИНАРНЫЙ ГОСПИТАЛЬ» на волосяном покрове приобретенного Мурыченковой М.А. животного обнаружена микроспория, что послужило основанием обращения истцов в суд с настоящим иском о защите прав потребителей.
В ходе судебного заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос о подсудности указанного спора Фрунзенскому районному суду.
В судебном заседании истцы Мурыченкова М.А., Мурыченкова М.Ю., представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области Фролова Р.А., представители ответчика Бартенева Я.Ю. и Геваркова Г.Г., являющаяся также третьим лицом по указанному делу, против направления дела по подсудности мировому судье не возражали, учитывая заявленную цену иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных в том числе ст. 23 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 11 февраля 2010г. № 6-ФЗ) мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Мировому судье подсудны дела о компенсации морального вреда, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), при цене иска, не превышающей 50000 руб. 00 коп.
Таким образом, в соответствии с правилами территориальной и предметной подсудности, требования истцов отнесены к подсудности мирового судьи, и данный иск не подсуден Фрунзенскому районному суду г. Саратова, поскольку требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, что предусмотрено Законом «О защите прав потребителей».
Истцами при подаче искового заявления о защите прав потребителей указана цена иска – 11 155 руб. 20 коп., таким образом, в соответствии с правилами территориальной и предметной подсудности, требования истца отнесены к подсудности мирового судьи, и данный иск не подсуден Фрунзенскому районному суду г. Саратова.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в интересах Мурыченковой Маргариты Александровны, Мурыченковой Марины Юрьевны к Саратовской региональной общественной организации «Клуб любителей кошек «Гламурр» о возмещении материального ущерба, компансации морального вреда было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова.
Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в интересах Мурыченковой Маргариты Александровны, Мурыченковой Марины Юрьевны к Саратовской региональной общественной организации «Клуб любителей кошек «Гламурр» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья Е.О. Ефимова
