Определение от 09 августа 2013 года

Дата принятия: 09 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Петровск- Забайкальский 09 августа 2013 года
 
    Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Бурак М.Н.,
 
    с участием заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Семенова М.А.,
 
    представителя материального истца Тюлеватьевой Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика Гаркушевой Т.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Нимаевой Н.Ц.,
 
    при рассмотрении в предварительном судебном заседании материалов гражданского дела по иску Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Жулидова А.В. к Лазареву А.П. о признании юридического факта, взыскании утраченного заработка вследствие причиненного вреда здоровью, взыскании расходов на лечение,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В предварительном судебном заседании заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Семенов М.А. заявил об отводе председательствующему судье и всему составу Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края, указав в обоснование, что ответчик по настоящему гражданскому делу является мужем судьи Петровск-Забайкальского городского суда Л., которая периодически исполняет обязанности председателя суда и состав суда переодически находится в ее подчинении.
 
    Представитель материального истца Тюлеватьева Л.В., поддержала доводы заместителя прокурора.
 
    Представитель ответчика Гаркушева Т.Б., рассмотрение вопроса об отводе председательствующему судье оставила на усмотрение суда.
 
    Изучив заявление об отводе, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст.16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 19 ГПК РФ самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.
 
    Следовательно, указанные заместителем прокурора в заявлении об отводе доводы свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.16 ГПК РФ для отвода судьи, в связи с чем судья находит ходатайство заместителя прокурора об отводе председательствующего судьи подлежащим удовлетворению, поскольку имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности председательствующего по делу судьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 19, 20 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    заявление заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Семенова М.А. об отводе председательствующему судье - удовлетворить.
 
    Судья: Бурак М.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать