Дата принятия: 09 августа 2010г.
2
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк , ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-2183/2010 «09» августа 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
ОАО «Елецкая хлебная база № 30» (г. Елец Липецкой области)
к ОАО «Российские железные дороги» в лице Елецкого отделения филиала ЮВЖД (г. Елец Липецкой области)
о признании права собственности,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: представитель Милованов А.С., доверенность от 01.07.2010 г.
от ответчика: представители не явились,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Елецкая хлебная база № 30» обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Елецкого отделения филиала ЮВЖД о признании права собственности на железнодорожный подъездной путь, расположенный по адресу: г. Елец, ул. Кротевича, 30 (частично) и г. Елец ул. Кротевича (от светофора М-64 до территории ОАО «Хлебная база № 30»). Иск заявлен на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительное судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные представители ответчика (почтовые уведомления №№ 07788, 07795). Информация о месте и времени предварительного судебного заседания также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационных порталах, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит предварительное судебное заседание без участия представителей ответчика (статья 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца поддержал сделанное ранее заявление об отказе от исковых требований по делу в полном объеме в связи с неверно избранным способом защиты. Представитель истца полагает, что на дату обращения с иском в суд не истек установленный законом период приобретательной давности с учетом срока исковой давности по соответствующему требованию.
По правилу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В данном случае отказ от иска является волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен управомоченным представителем, поэтому суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом рекомендации пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае прекращения производства по делу уплаченная фактически истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ). При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., поэтому госпошлина по данному делу подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49 (части 2, 5), 110 (часть 1), 150 (часть 1), 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ открытого акционерного общества «Елецкая хлебная база № 30» от иска к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Елецкого отделения филиала ЮВЖД о признании права собственности на железнодорожный подъездной путь, расположенный по адресу: г. Елец, ул. Кротевича, 30 (частично) и г. Елец ул. Кротевича (от светофора М-64 до территории ОАО «Хлебная база № 30»).
Возвратить открытому акционерному обществу «Елецкая хлебная база № 30» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.
Производство по делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
