Дата принятия: 09 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 13-62/ 2014 года
(2-1150/2011 г)
г. Лениногорск РТ 09 апреля 2014 года
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахметшиной Р.У.
при секретаре Мигачевой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратился в суд с иском к Парфирьеву А.Г. о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты.
Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, а именно: по оплате расходов по бензину в размере <данные изъяты> коп.
Представитель ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Парфирьев А.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен лично, в отзыве требования ЗАО СК «Мегарусс-Д» признал.
Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из представленных документов, ЗАО СК «Мегарусс-Д» к заявлению были приложены: копии командировочных удостоверений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, копии кассовых чеков на бензин на сумму <данные изъяты> коп., справка о том, что сотруднику юридического отдела ЗАО СК «Мегарусс Д» для выезда в командировку в Лениногорский городской суд, на весь срок рассмотрения гражданского дела выделено по <данные изъяты> рублей для покупки бензина (л.д. 55).
Однако в обоснование своих требований ЗАО СК «Мегарусс-Д» не представлены платежные документы, подтверждающие, что ЗАО СК «Мегарусс-Д» понесли издержки, указанные в заявлении.
Так, не представлены товарные чеки на бензин, расходный кассовый ордер на <данные изъяты> коп, подтверждающий, что сотрудник ЗАО СК «Мегарусс-Д» получил данную сумму, авансовый отчет, подтверждающий понесенные расходы.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что по гражданскому делу по иску ЗАО СК «Мегарусс-Д» Парфирьеву А.Г. о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты, было 2 судебных заседания - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41), - в этот же день судом было вынесено решение.
Однако ЗАО СК «Мегарусс-Д» предоставили на оплату 3 командировочных удостоверения, 2 из которых датированы ДД.ММ.ГГГГ, и на одном из них № командировочного удостоверения исправлен на № 216 (л.д.53).
При таких обстоятельствах суд считает, что требование заявителя об оплате понесенных расходов на бензин не может быть удовлетворено, поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности им указанных кассовых чеков, а также тому факту, что данный бензин был использован ими для поездки в суд.
В удовлетворении заявления ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании судебных расходов с Парфирьева А.Г., следует отказать.
Руководствуясь статьями 98, 104 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении требования ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании с ПАрфирьева АГ судебных расходов на бензин в размере <данные изъяты> коп., - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд РТ.
Судья Ахметшина Р.У.
Согласовано судья Р.У.Ахметшина
