Определение от 09 апреля 2014 года

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 апреля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А., при секретаре Устимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ОАО «Дзержинский водоканал» об отказе от исковых требований, заявленных к Антонову М.Ю. Антоновой Е.А. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Дзержинский водоканал» обратилось в суд с заявленными требованиями к ответчикам, указав, что добровольно разрешить спор не могут.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 1 441,37 рублей за период с 01.04.2009 года по 31.12.2009 года, пени в сумме 614,56 рублей, взыскать солидарно задолженность в сумме 41 480,88 рублей за период с 01.01.2010 года по 31.10.2013 года, пени в сумме 7 339,90 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 1 726,30 рублей.
 
    В судебное заседание от представителя истца в письменной форме поступил отказ от иска в полном объеме.
 
    В письменном заявлении представитель истца Романова Е.В. указала, что статья 221 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.
 
    В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление представителя истца, адресованное суду в письменной форме, где выражен отказ от иска, приобщено к материалам настоящего дела.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ - “Суд прекращает производство по делу в случаях, если. .. истец отказался от иска и отказ принят судом…”.
 
    Согласно ст. 39 ч.1, 173 ГПК РФ истец может отказаться от иска, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ - “Суд не принимает отказ от иска..., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц”.
 
    Суд полагает, что отказ представителя ОАО «ДВК» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять от представителя ОАО «Дзержинский водоканал» отказ от исковых требований, заявленных к Антонову М.Ю., Антоновой Е.А. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
 
    Судья п/п                                              О.А. Лебедева
 
    Копия верна
 
    Судья                                                     О.А. Лебедева
 
    Секретарь                                             М.А. Устимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать