Определение от 09 апреля 2014 года

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Красноярск 9 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Бойко И.А.,
 
    с участием ответчика Шавкуненко Е.В.,
 
    при секретаре Найдышкиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Шавкуненко М.А., Шавкуненко Е.В. и Костину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 августа 2009 года, мотивируя требования тем, что по заключенному кредитному договору предоставил кредит Шавкуненко М.А. в размере <данные изъяты> на срок по 21 августа 2014 года с уплатой 19% годовых. Поручителями по кредитному договору являются Шавкуненко Е.В. и Костин В.Г. Однако ответчики допустили задолженность, в связи с чем, истец просил взыскать сумму основной задолженности в размере <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Шавкуненко Е.В. в судебном заседании пояснила, что с 2011 года проживает в Октябрьском районе <адрес>
 
    Ответчики Шавкуненко М.А., Костин В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно сведениям адресного бюро Красноярского края Шавкуненко М.А. проживает и зарегистрирован с 5.10.2011г., а Шавкуненко Е.В. с 14.09.2011г. по адресу <адрес>, ответчик Костин В.Г. зарегистрирован и проживает с 11 июля 2000 года по адресу <адрес>
 
    Согласно п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Принимая во внимание, что ни один из ответчиков на момент обращения в суд не проживали на территории Ленинского района г.Красноярска, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ОАО Сбербанк было принято с нарушением правил подсудности, и полагает правильным передать настоящее гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Шавкуненко М.А., Шавкуненко Е.В. и Костину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Шавкуненко М.А., Шавкуненко Е.В. и Костину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
 


    Председательствующий:
 

    И.А.Бойко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать