Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 2- 1384/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,
при секретаре Емельяненко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В. А. к Петров П. В. , 3-е лицо: Петров К. В. о признании сделки купли-продажи недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Истец Петрова В.А. обратилась в Ворошиловский районный суд с иском к Петрову П.В., 3-е лицо Петров К.В. о признании сделки купли-продажи недействительной. В обоснование иска указано, что в ноябре 2011 года истцом был приобретен автомобиль ... 823 000 рублей. Между истцом Петровой В.А. и ответчиком Петровым П. В. ... была совершена сделка по купле-продаже автомобиля № года выпуска. Сделка оформлена договором купли-продажи от ... года. Автомобиль продан за 100000 рублей. Истец указывает, что оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы. Условиями продажи спорного автомобиля на заранее невыгодных условиях было соглашение Петровой В. А. с супругом Петровым К.В. о том, что автомобиль отдается в собственность его брату Петрову П.В., а в замен приобретается другой автомобиль, который в дальнейшем на тех же условиях будет передан в собственность старшей дочери ...6.
В подтверждение договоренности ... истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля ... Стоимость автомобиля, согласно договору купли-продажи составила 1 239 900 рублей. На покупку указанного автомобиля истцом был взят кредит в Русфинас Банк.
... Петровой В.А. был оформлен договор купли-продажи автомобиля ... с ...7.
Автомобиль продан за 200 000 рублей. В подтверждение сделки Петровой В. А. была дана расписка о том, что Петрова В.А. получила от ...7 - 200 000 рублей.
Решением Батайского городского суда ... от ... брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС Кировского района г. Ростова-на-Дону между Петровой В.А. и Петровым К.В. был расторгнут.
... Петровым К.В. было подано исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества. В состав имущества подлежащего разделу Петров К.В. включил требования о разделе автомобиля ... Батайским городским судом по делу № от ... был произведен раздел имущества Петровой В. А. и Петрова К.В., признав за Петровым К. В. 1/2 стоимости автомобиля ...
Таким образом, Петров К.В. не выполнил и не имел намерения выполнять условия, при которых Петрова В. А. была согласна передать в собственность ответчика машину. Данные обстоятельства подтверждают факт введения истца в заблуждение Петровым К.В. и ответчиком с целью совершить спорную сделку.
По изложенным основаниям истец просил суд признать сделку от ... между Петровой В.А. и ответчиком Петровым П.В. по купле-продаже автомобиля ... года выпуска недействительной в силу совершения сделки лицом, находившимся под влиянием обмана. Применить последствия недействительности сделки по в виде возврата автомобиля ... года выпуска в собственность Петровой В.А.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецова Н. А. предоставила суду заявление истца об отказе от исковых требований.
Представители ответчика действующие по доверенности ...8, ...9 в судебное заседание явились. Не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия судом такого отказа.
Суд считает возможным принять данный отказ от иска, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого истца.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в его письменном заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Петрова В. А. к Петров П. В. , 3-е лицо: Петров К. В. о признании сделки купли-продажи недействительной – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд.
Судья:
