Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании собственностью,
у с т а н о в и л:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании собственностью.
В обоснование заявленных требований указав, что им принадлежит в равных долях по № доли на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В указанной квартире, кроме них и членов их семьи - несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Членом семьи ответчик не является, поскольку ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ответчиком ФИО3 расторгнут, бремя расходов, связанных с оплатой коммунальных платежей не несет, в спорной квартире не проживает, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не осуществляет, соглашение о порядке пользования или договор найма жилого помещения с ответчиком ими не заключались. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует им пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Поскольку ответчик ФИО3 гражданином РФ не является, добровольно выехал из квартиры № № в доме № № по <адрес> в <адрес>, личных вещей в квартире не имеет, общего хозяйства не ведет, оплату за коммунальные и иные услуги не производит, членом семьи не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением или договора найма с ним не заключалось, считают, что он утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании решения суда. Просят суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, будучи неоднократно извещенные о слушании дела не явились в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки в суд не представили.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика адвокат ФИО8, действующий на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против оставления иска ФИО1, ФИО2 без рассмотрения, ввиду повторной неявки истцов в судебное заседание.
Представитель третьего лица УФМС России по Волгоградской области в Ворошиловском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть данное дело без участия представителя.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
С учетом изложенного, поскольку истцы не явились в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании собственностью, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании собственностью - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: Чурина Е.В.
