Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 2-943/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 апреля 2014 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Л.А. Артемьевой,
при секретаре Н.И. Егошиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «(истец) к Щепеткиной Н.Г. о возложении обязанности обеспечить доступ в квартиру для выполнения ремонтных работ,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Муниципальное унитарное предприятие (истец) обратилось в суд с иском к ответчику Щепеткиной Н.Г. о возложении обязанности обеспечить доступ в квартиру для выполнения ремонтно-восстановительных работ.
В судебном заседании представитель истца муниципального унитарного предприятия (истец) действующий на основании доверенности – Алексеенко П.А. представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, просил суд его принять, прекратить производство по делу и вынести определение о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Ответчик Щепеткина Н.Г., третьи лица Щепеткин В.В., Проскурякова И.А., надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Третье лицо Семенова Л.П. не возражала против принятия судом отказа истца от иска.
Суд счел возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии с правилами ст. 39 ч.1 и 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд принимает отказ представителя истца МУП (истец) действующего на основании доверенности Алексеенко П.А. от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В случае отказа истца от иска, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Эти правила судом истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Порядок возврата государственной пошлины предусмотрен пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, государственная пошлина в размере 4000 рублей уплаченная истцом, подлежит возврату в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца муниципального унитарного предприятия (истец) по доверенности Алексеенко П.А. от заявленных исковых требований к Щепеткиной Н.Г. о возложении обязанности обеспечить доступ в квартиру для выполнения ремонтных работ.
Производство по настоящему делу прекратить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию (истец) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № ... от +++ (получатель УФК по Алтайскому краю Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю).
Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.
Судья Л.А. Артемьева
Согласовано судья:
проверил помощник:
