Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело №2-211/2014 Категория №57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
09 апреля 2014 года с. Хандагайты
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Сат А-К.М., рассмотрев гражданское дело по иску ИП Потылицыной О.В. к Баазан А.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Овюрский районный суд Республики Тыва 26 февраля 2014года, поступило исковое заявление ИП Потылицыной О.В. к Баазан А.А. о взыскании задолженности за хранение автомашины.
Определением от 12 марта 2014года иск был принят и возбуждено гражданское дело, была проведена подготовка, затем дело было назначено на 20 марта 2014года в 15:00.
Определение о назначении судебного заседания на 20.03.2014г., на имя Потылициной О.В. судебное извещение получено 18 марта 2014г., кассиром К. Также судебное извещение направлялось и в адрес представителя истца С.., по которому из судебного извещения видно, что оно получено 15 марта 2014года матерью Л.
О рассмотрении настоящего дела и для соблюдения прав ответчика судом в порядке ст.ст.113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была направлена судебная повестка на имя Баазан А.А., что подтверждается почтовым уведомлением от 16 марта 2014года, по которому данный ответчик получила копию иска, определений суда о принятии, подготовке и о назначении, и судебную повестку своевременно и лично.
Протоколом судебного заседания от 20 марта 2014года подтверждается, что стороны на судебное заседание не явились и суд перенес дело на более позднее время.
В материалах дела имеется устный отзыв, на иск ответчика составленный путем телефонограммы, где ею указывается, что упомянутый истцом автотранспорт ими продано.
При таких обстоятельствах, судом были приняты меры на повторное извещение сторон по делу, то есть на 9 апреля 2014года.
Из материалов дела усматривается, что на 09 апреля 2014года в 15:00 секретарем судебного заседания и курьером суда, также были приняты меры по своевременному извещению сторон настоящего дела на указанное время и дату.
В судебном заседании согласно докладу секретаря судебного заседания следует, что повторные судебные повестки сторонами получены им лично, то есть представителем истца С. 25 марта 2014года, а ответчиком Баазан А.А. 26 марта 2014года. Также секретарь судебного заседания доложила, что о том, что ответчик Баазан А.А. фактически приехав в суд, однако до начало судебного заседания, покинула зал судебного заседания.
Вместе с тем, в судебном заседании изучено ходатайство представителя истца С.., где она указала, что у неё отсутствует возможность для присутствия на судебном заседании и просит дело рассмотреть в отсутствие истца и представителя.
Изучив данное ходатайство и материалы гражданского дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Представитель истца в исковом заявлении и в направленном ходатайстве, указывая о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя не указала, поддерживает ли иск в отношении Баазан А.А.
В силу ст.172 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего, затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.
Принимая во внимание принципа равенство всех перед законом и судом в соответствии со ст.6 и 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, что выполнение обязанностей представителя истца нарушит право другой стороны, то есть ответчика, поэтому суд оставляет иск без рассмотрения.
Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Частью 3 данной же статьи следует, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Потылицыной О.В. к Баазан А.А. о взыскании задолженности за хранение автомашины оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Банзай Ю.З.
