Дата принятия: 09 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Отрадненского городского суда В.А. Петров,
при секретаре Чариковой Ю.Л., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4, рассмотрев исковое заявление Саидовой ФИО5 к Закрытому акционерному обществу «Отрадненский газоперерабатывающий завод» о признании несчастного случая связанным с производством
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением к ЗАО «Отрадненский газоперерабатывающий завод» о признании несчастного случая связанным с производством.
Исковое заявление Саидовой Л.А. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи с прохождением лечения Саидовой Л.А. (в материалах дела имеется несколько листков нетрудоспособности, представленных Саидовой Л.А.)
Затем производство по делу было возобновлено.
Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Истец в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. в виду ее болезни и приложила листок нетрудоспособности ГБУЗ «Отрадненская городская больница» (больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.)
Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела по болезни и учитывая ее неявку в судебное заседание, рассмотрение дела было отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 часов.
Но в судебное заседание Саидова Л.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела Саидова Л.А. уведомлена надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило, какие-либо данные, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание Саидовой Л.А. не представлено.
Судом в связи с наличием листков нетрудоспособности были обращения в медицинские учреждения здравоохранения, в которых она проходила лечение с вопросом, может ли Саидова Л.А. по состоянию своего здоровья присутствовать в судебном заседании.
Согласно письма главного врача Отрадненской городской больницы № от ДД.ММ.ГГГГ Саидова Л.А. выписана из отделения ОБК им. Калинина, госпитализация была с ДД.ММ.ГГГГ. Пациентка перемещается с опорой (на костылях). Ограничение опоры рекомендовано до 4 недель. Присутствовать в судебном заседании может.
Согласно письму заместителя главного врача по хирургии <адрес> клинической больницы им. Калинина, ДД.ММ.ГГГГ. ей была выполнена операция: Артроскопия, артролиз правого коленного сустава. ДД.ММ.ГГГГ ей планируется снятие швов и выписка на амбулаторное лечение. Со дня выписки по состоянию здоровья она может принимать участие в судебном заседании.
Таким образом, исходя из пояснений двух учреждений здравоохранения, где она проходила курс лечения, Саидова Л.А. может присутствовать в судебном заседании.
Учитывая, что Саидова Л.А. дважды не явилась в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Саидовой Л.А. следует оставить без рассмотрения.
Представитель ответчика ФИО4 полагает причину неявки в судебное заседание Саидовой Л.А. неуважительной, а, учитывая ее неявку в судебное заседание дважды, ее исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222, абз. восьмым ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
При указанных обстоятельствах, рассмотрение заявления Саидовой Л.А. к ОАО «Отрадненский газоперерабатывающий завод» о признании несчастного случая связанного с производством следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Саидовой ФИО6 к закрытому акционерному обществу «Отрадненский газоперерабатывающий завод» о признании несчастного случая связанного с производством оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.
Судья В.А. Петров.
