Дата принятия: 09 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Железногорск **.**.**
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Чижиковой Н.И.,
с участием представителя истца ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, указав, что **.**.** она заключила с ИП ФИО1 договор купли-продажи № № ***, согласно которому продавец обязался поставить кухонный гарнитур <данные изъяты>» стоимостью 6990 руб. в срок, определенный договором, а она (заказчик) оплатить товар. Она выполнила свои обязательства по оплате товара в день заключения договора. Ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору до настоящего времени не исполнил, кухонный гарнитур не доставил. **.**.** и **.**.** она направила ИП ФИО1 претензии об исполнении обязательств по договору, однако до настоящего времени они не исполнены.
В иске в суд ФИО2 просила обязать ответчика поставить оплаченный ею товар по договору купли-продажи № *** от **.**.** - кухонный гарнитур «<данные изъяты> взыскать с ответчика неустойку в размере 2726 руб., штраф, в порядке, предусмотренном п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
Дело было назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № *** г.Железногорска и *** Курской области, мотивируя тем, что ФИО2 заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье. Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от **.**.** "О применении судами законодательства о добровольном страховании граждан", следует, что в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела также подсудны мировому судье (п. 4 пп. "б").
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ФИО2 заявлены исковые требования имущественного характера на сумму 2726 руб., то есть не превышающие пятидесяти тысяч рублей, а требования о взыскании компенсации морального вреда производны от них, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Железногорского городского суда с нарушением правил подсудности.
Соответственно, ходатайство представителя истца ФИО4 о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № *** г.Железногорска и *** Курской области является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело № *** по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № *** г.Железногорска и *** Курской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий Чижикова Н.И.
