Определение от 09 апреля 2014 года

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Североуральск                                                                                       9 апреля 2014 года
 
    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,
 
    с участием истицы Бойковой М.М., представителя истицы Бойкова В.В.,
 
    представителя ответчика юрисконсульта ГАУ «Североуральский ПНИ» Мухачевой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев исковое заявление Бойковой М. М. к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения Свердловской области «Североуральский психоневрологический интернат» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежных средств за первичный медосмотр,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бойкова М.М. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения Свердловской области «Североуральский психоневрологический интернат» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежных средств за первичный медосмотр.
 
    В дальнейшем истица Бойкова М.М. исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты расчетных средств в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. принят от истца Бойковой М. М. отказ от иска к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения Свердловской области «Североуральский психоневрологический интернат» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежных средств за первичный медосмотр, в части     исковых требований о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>. Производство по делу в части исковых требований о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>. прекращено.
 
    В судебном заседании истица Бойкова М.М., представитель ответчика Мухачева Н.А., в рамках полномочий предоставленных доверенностью, просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бойковой М. М. и представителем ответчика Государственного автономного учреждения «Североуральский Психоневрологический интернат» Мухачевой Н. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. на следующих условиях:
 
    Ответчик Государственное автономное учреждение «Североуральский Психоневрологический интернат» обязуется выплатить Бойковой М. М. оплату за медицинский осмотр при трудоустройстве в размере <данные изъяты>. и денежную компенсацию за задержку выплаты расчетных средств в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Истица Бойкова М. М. отказывается от исковых требований к Государственному автономному учреждению «Североуральский Психоневрологический интернат» о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Претензий друг к другу стороны не имеют.
 
    Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам известны, разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
               Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно заключено между правомочными лицами и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу п. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе закрепить распорядительные действия сторон, в данном случае - утвердить мировое соглашение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бойковой М. М. и представителем ответчика Государственного автономного учреждения «Североуральский Психоневрологический интернат» Мухачевой Н. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. на следующих условиях:
 
    Ответчик Государственное автономное учреждение «Североуральский Психоневрологический интернат» обязуется выплатить Бойковой М. М. оплату за медицинский осмотр при трудоустройстве в размере <данные изъяты>. и денежную компенсацию за задержку выплаты расчетных средств в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Истица Бойкова М. М. отказывается от исковых требований к Государственному автономному учреждению «Североуральский Психоневрологический интернат» о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Претензий друг к другу стороны не имеют.
 
          Производство по гражданскому делу по иску Бойковой М. М. к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения Свердловской области «Североуральский психоневрологический интернат» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежных средств за первичный медосмотр, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья: Л.Н. Соснина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать