Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 2-172/14 <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Малмыж 09 апреля 2014 года
Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Долгушина К.А.,
при секретаре Костюниной Н.А.,
с участием представителя истца ООО «Солнышко» – генерального директора ФИО6
ответчика – Дербиловой Т.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Солнышко» к Дербиловой <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л
Представитель ООО «Солнышко» обратился в Малмыжский районный суд с иском к Дербиловой Т.И. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
В обоснование исковых требований истец указал, что Дербилова Т.И. работала в ООО «Солнышко» в магазине «<данные изъяты>» в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 244 ТК РФ с нею был заключен договор о полной материальной ответственности. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризацией была установлена недостача товарно-денежных ценностей в размере <данные изъяты>. Недостача образовалась по вине продавцов. Дербилова Т.И. погасила часть недостачи, оставшуюся часть недостачи в сумме <данные изъяты>, по устной договоренности, она должна была погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., но до момента обращения с иском в суд, этого не сделала, в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму недостачи.
В судебном заседании ответчик Дербилова Т.И. предложила представителю истца заключить мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик Дербилова Т.И. обязуется в течение двух месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты>.
Истец отказывается от своих исковых требований.
Представитель истца ООО «Солнышко» ФИО2 выразил согласие заключить мировое соглашение на условиях, указанных ответчиком.
Условия мирового соглашения приобщены в протокол судебного заседания и подписаны представителем истца и ответчиком. Им разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, что если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, то производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное представителем истца ФИО2, с одной стороны, и ответчиком ФИО4, с другой стороны, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Представителем истца при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд приходит к выводу о возврате данной госпошлины истцу в связи с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОП Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ООО «Солнышко» ФИО2, с одной стороны, ответчиком Дербиловой <данные изъяты>, с другой стороны, по которому:
Ответчик Дербилова <данные изъяты> обязуется в течение двух месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Солнышко» ФИО7 отказывается от иска.
Производство по делу по иску ООО «Солнышко» к Дербиловой <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - прекратить.
Возвратить представителю истца ООО «Солныщко» ФИО2 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> рубля.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья К.А. Долгушин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
