Дата принятия: 09 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № №
Серафимовичский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.
с участием истца ФИО1,
представителя третьего лица Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> ФИО2,
при секретаре ФИО3
рассмотрев дата в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Серафимовичского муниципального района, третье лицо Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> О признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что между ним и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка для размещения торгового вагончика на земельном участке кадастровый номер № на территории х. <адрес>. На указанном земельном участке ею было возведено здание магазина, представляющее собой объект прочно связанный с землей и его перемещение невозможно без его несоразмерного ущерба, что согласно требований ст. 130 ГК РФ является недвижимым имуществом. Согласно заключения его техническое состояние обеспечивает его дальнейшую безопасную эксплуатацию и позволяет использовать по назначению. Просит признать право собственности на указанное здание магазина.
Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему:
Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.
Настоящий спор, исходя из характера требований искового заявления относится к имущественному спору и подлежит оценке, в связи с чем, его подсудность определяется ценой иска.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Из представленных суду документов - технического паспорта, судом установлено, что стоимость спорного имущества составляет № рублей, иных достоверных доказательств ( сведений о рыночной стоимости спорного здания магазина), устанавливающих стоимость спорного имущества истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах, цена иска согласно представленных истцом материалов дела составляет № рублей, то есть в силу требований ст. 23 ГПК РФ рассмотрение дела по первой инстанции подсудно мировому судье.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Серафимовичского муниципального района, третье лицо Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> О признании права собственности для рассмотрения по подсудности в качестве суда первой инстанции мировому судье судебного участка №<адрес>.
На определение может быть принесена частная жалоба в 15-дневный срок в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд.
Судья Разуваев А.В.
