Дата принятия: 09 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2014 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Александровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Астраханской области к Кипкееву И. о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования «<данные изъяты>» Астраханской области обратилась в суд с иском к Кипкееву И.У., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения №. По данному договору ответчику был предоставлен в аренду сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты>.м. из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный договор прошел государственную регистрацию. На указанном участке ответчиком было начато строительство жилого дома, залит фундамент и частично возведены стены. Согласно ст. 51 Градостроительного Кодекса строительство объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка. Однако ответчик за разрешением на строительство в Администрацию МО «Приволжский район» Астраханской области не обращался. В связи с чем, руководствуясь ч.2 ст. 222 ГК РФ просил суд обязать Кипкеева И.У. своими силами и за свой счет снести частично возведенные стены и фундамент на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца Администрации муниципального образования «<данные изъяты> район» Астраханской области Нургалиева А.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не явилась, представила ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие и об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, приобщенное к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Кипкеев И.У. и его представитель Строй А.В.. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.
Суд, рассмотрев ходатайство, приходит к выводу о следующем.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Астраханской области от иска, в связи с чем, производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Астраханской области к Кипкееву И. о сносе самовольной постройки прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основанием не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Астраханский областной суд.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Л.И. Бавиева
