Определение от 09 апреля 2014 года

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№2(1)-728/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 апреля 2014 года город Бузулук
 
    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А.,при секретаре Мостовских И.Б.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трунилов В.М. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Бузулукском районе о признании незаконным и отмене решения начальника Управления пенсионного фонда включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Трунилов В.М. обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене решения начальника Управления пенсионного фонда РФ в Бузулукском районе № и № от ** ** **** о не включении периодов работы в льготный стаж и отказе в назначении досрочной пенсии по старости.
 
    Слушание дела назначалось дважды: ** ** **** - из-за неявки истца судебное заседание отложено на ** ** **** года.
 
    ** ** **** истец вновь не явился в судебное заседание. Надлежащим образом уведомлялся судебными повестками о дате, месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении, однако в суд не явился.
 
    Заявления о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца в суд не поступало. Сведения об уважительности причин неявки Трунилова В.М. отсутствуют.
 
    Рассмотреть дело в отсутствие истца невозможно, поскольку его показания необходимы для правильного разрешения дела. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление Трунилов В.М. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Бузулукском районе о признании незаконным и отмене решения начальника Управления пенсионного фонда включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной пенсии по старости подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Трунилов В.М. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным и отмене решения начальника Управления пенсионного фонда в Бузулукском районе № и № от ** ** **** о не включении периодов работы в льготный стаж и отказе в назначении досрочной пенсии по старости оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья И.А. Долгова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать