Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 9-4/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
п. Ивня Белгородской области 9 апреля 2014 года
Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Середин С. В. рассмотрев исковое заявление Золотаревой И.А. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, -
у с т а н о в и л:
Золотарева И.А. сославшись на заключение (дата указана) с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитного договора № (указан) на сумму (указано) рублей сроком на 84 месяца под 30 % годовых, в порядке защиты прав потребителя, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать недействительными условия кредитного договора в части взимания ежемесячной комиссии за ведение карточного счета, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора в части страхования кредита, взыскать в связи с этим в её пользу неосновательно удержанные денежные средства оплаченные за комиссию в период (указан) в сумме (указано) рублей и договору страхования в сумме (указано) рублей, а так же компенсацию морального вреда в сумме (указано) рублей.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему:
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и являются имущественными.
Заявленные истцом требования имущественного характера из которых определяется цена иска, на момент обращения в суд, фактически составляют (указано) рублей.
Компенсация морального вреда в размере (указано) рублей о взыскании которого так же просит истец, регулируется ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», в силу чего является производным от основного требования и включению в цену иска, как и требование о взыскании понесенных судебных расходов в размере (указано) рублей, не подлежит.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002 года, указано, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом /например, по делам о защите прав потребителей/, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда /т.е. 50000 рублей/.
Таким образом, учитывая, что цена поданного иска не превышает 50000 рублей, он подсуден мировому судье.
По правилам ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ, судья -
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Золотаревой И.А. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Золотаревой И.А., что с указанным иском она вправе обратиться к мировому судье по правилам территориальной подсудности установленной ст.ст. 28, 29 п. 7 ГПК РФ /по месту нахождения ответчика или по месту жительства (пребывания) истца либо месту заключения (исполнения) договора/.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 - ти дней со дня его вынесения, через Ивнянский районный суд.
Судья - подпись - Середин С.В.
