Определение от 09 апреля 2014 года

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Коваленко О.П.,
 
    при секретаре Царенко Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Оруджовой К.Н.К к Администрации Самарского района г. Самары, Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на нежилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Оруджова К.Н.К обратилась в суд с иском к Администрации Самарского района г. Самары, Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на нежилое помещение.
 
    Рассмотрение дела назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец, его представитель, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились и причину неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
 
    Представитель администрации Самарского района г. Самары ФИО5 и представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара ФИО6, действующие на основании доверенностей, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
 
    Представители Управления Росреестра по Самарской области и Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара, а также ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Таким образом, суд считает, что исковое заявление К.Н.К подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Оруджовой К.Н.К к Администрации Самарского района г. Самары, Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на нежилое помещение, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в суд без уважительной причины.
 
    Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.
 
    Судья О.П. Коваленко     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать