Определение от 09 апреля 2014 года

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 апреля 2014 года                             г. Москва
 
    Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М.,
 
    при секретаре Бабанюк Е.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Савелки» к Амосовой ФИО8, Амосову ФИО9, Муравлевой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Савелки» через представителя по доверенности Ю.И. Севостьянову обратилось с иском к Амосовой ФИО11, Амосову ФИО12, Муравлевой ФИО13 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно исковых требований истец просит взыскать с ответчиков задолженность по ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без учета услуги «Домофон») в размере <данные изъяты> Также истец просит возместить затраты на государственную пошлину. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики на основании договора передачи квартиры в собственность занимают жилое помещение по адресу: <адрес>, пользуются жилищно-коммунальными услугами. Истец как управляющая организация, выполнившая обязательства по предоставлению коммунальных и прочих услуг, вправе требовать от ответчиков исполнения обязанности об оплате имеющейся задолженности по обязательствам, вытекающим из правоотношений в связи с использованием жилого помещения.
 
    К рассмотрению дела суду предоставлено заявление за подписью представителя истца по доверенности Петровой Е.В. об отказе от исковых требований к ответчикам в связи с добровольным погашением имеющейся задолженности, а также с обращением о рассмотрении данного заявления в отсутствие стороны истца (л.д.57-59).
 
    В судебное заседание ответчики Амосова И.А., Амосов Р.В., Муравлева О.В. не явились, о слушании дела извещались в установленном порядке. О причинах неявки суду неизвестно.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Савелки» к Амосовой ФИО14, Амосову ФИО15, Муравлевой ФИО16 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Зеленоградский районный суд г. Москвы.
 
    СУДЬЯ:      И.М. Галий