Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело №2-866/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Н. Усмань 09 апреля 2014 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Якубенко Н.В.,
с участием судебного пристава - исполнителя Железнодорожного РОСП Галочкиной Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда заявление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП <адрес> ФИО9 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Колпиковой Ольги Леониовны к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании общим проездом и по иску Колбасова Юрия Петровича к ФИО3, администрации Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> об устранении препятствий в пользовании общим проездом,
у с т а н о в и л:
Решением Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
Определением Новоусманского районного суда <адрес> от 11.05.2011г. с ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО3 в пользу Колпиковой О.Л. взысканы судебные расходы по <данные изъяты> рублей с каждого.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был получен на руки Колпиковой О.Л.
ДД.ММ.ГГГГ. года от судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП <адрес> ФИО9 в районный суд поступило заявление о выписке дубликата исполнительного листа в связи с тем, что исполнительный лист был утрачен, определение до настоящее времени не исполнено.
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Железнодорожного РОСП Галочкина Е.С. поддержала заявленное ходатайство и суду показала, что в Железнодорожном РОСП <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №№. В ходе исполнительного производства с должника были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. должник умер, в связи с чем исполнение было приостановлено. В дальнейшем было установлено, что наследником должника является его супруга ФИО14, в связи с чем возникла необходимость обратиться суд с ходатайством о замене стороны в исполнительном производстве. Однако в настоящее время исполнительное производство утеряно.
Должник, взыскатель в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие должника и взыскателя, поскольку они извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства. Кроме того, от взыскателя Колпиковой О.Л. поступило заявление с просьбой рассмотреть заявление в её отсутствие.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Поскольку в ходе исполнения был утерян исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО6 <данные изъяты> рублей, выданный Новоусманским районным судом <адрес> и установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным, то суд считает возможным выдать дубликат исполнительного листа.
Руководствуясь: ст. 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
На основании определения Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по заявлению ФИО6 и ФИО3 о взыскании судебных расходов, выдать судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП <адрес> дубликат исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании со ФИО3 в пользу Колпиковой Ольги Леонидовны <данные изъяты> рублей, взамен утраченного.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
