Дата принятия: 09 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2014 года город Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н.Казанаева
При секретаре О.Н. Волошиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
Установил:
Представитель ОАО Сбербанка России в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в Советский районный суд<адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
При подаче искового заявления истец указал адрес регистрации ответчика:<адрес>, а так же адрес фактического места жительства: <данные изъяты>, <адрес>, кв. общ.
В ходе рассмотрения настоящего дела, судом было установлено, что по учетам ОУФМС России по<адрес> в <адрес> ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства, по адресу:<адрес> советский район <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанка России в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени слушания настоящего дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Так, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела, в частности ответа ОУФМС России по<адрес> в <адрес> ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства, по адресу:<адрес> советский район <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, при подаче иска, истец указывает адрес фактического места жительства ответчика: <данные изъяты>, <адрес>, кв. общ.
Таким образом, на день предъявления иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ года, указанный адрес являлся последним известным местом жительства ответчика ФИО1
Данный адрес относится к юрисдикции Люблинского районного суда <адрес>.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что настоящее дело подсудно Люблинскому районному суду <адрес> и должно быть передано по подсудности в вышеуказанный суд, т.к. было принято Советским районным судом Ставропольского края к своему производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.29, 33 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Люблинский районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Копия верна:
Судья Советского районного суда И.Н.Казанаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
