Дата принятия: 09 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Турунтаево 9 апреля 2014 г.
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Масаловой О.А. единолично, с участием помощника прокурора Прибайкальского района Дульской И.Г., при секретаре Дамдиновой С.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прибайкальского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Сумкину И.В. о понуждении устранить нарушения правил противопожарного режима,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Прибайкальского района обратился в суд с иском к ИП Сумкину И.В. об обязании произвести очистку территории, расположенной по адресу: <адрес> от горючих отходов.
В судебном заседании помощник прокурора Дульская И.Г. отказалась от заявленного иска, в связи с добровольным устранением ответчиком Сумкиным И.В. выявленного нарушения правил противопожарного режима, ходатайствовала о прекращении производства по делу.
Ответчик ИП Сумкин И.В. в судебном заседании подтвердил об устранении им нарушения правил противопожарного режима, а именно территория пилорамы очищена от сгораемого мусора, в связи с чем приобщил справку начальника отделения- главного государственного инспектора <данные изъяты> по пожарному надзору В.Д.В., подтверждающую его довод. Не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и отказ принят судом.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной начальником отделения- главного государственного инспектора <данные изъяты> по пожарному надзору В.Д.В., ИП Сумкиным И.В. устранены в полном объеме нарушения правил противопожарного режима, а именно территория пилорамы по адресу: <адрес> очищена от сгораемого мусора.
Таким образом, в судебном заседании подтверждено об устранении ответчиком нарушения правил противопожарного режима. В связи с чем, суд принимает отказ истца от заявленного искового требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.
Сторонам разъяснена ст.221 ГПК РФ порядок и последствия прекращения производства по делу.
В связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Прибайкальского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Сумкину И.В. о понуждении устранить нарушения правил противопожарного режима прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней с момента его оглашения через Прибайкальский районный суд РБ.
Судья О.А.Масалова
