Дата принятия: 09 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2014 года
Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зубаирова ФИО4 рассмотрев жалобу Калякулина ФИО5 на постановление инспектора ДПС Управления ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
В Демский районный суд <адрес> поступила жалоба Калякулина ФИО6. на постановление инспектора ДПС Управления ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, которым Калякулин ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2003 года (в ред. от 10.06.2010 года) "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ определяется местом совершения правонарушения и зависит от территориальной подсудности юрисдикции органа ГИБДД.
Из жалобы следует, что административное дело в отношении Калякулина ФИО8 было рассмотрено инспектором ДПС Управления ГИБДД МВД России по <адрес>, юрисдикция которого распространяется на территорию <адрес>, а место совершения правонарушения, исходя из жалобы находится по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Вахитовского районного суда <адрес>.
На основании изложенного жалоба подлежит направлению в Вахитовский районный суд <адрес> по подведомственности.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Калякулина ФИО9 на постановление инспектора ДПС Управления ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ направить для рассмотрения в Вахитовский районный суд <адрес> (<адрес>).
На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Согласовано Судья Зубаирова С.С.
