Дата принятия: 09 апреля 2014г.
№ 12-86/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.04.2014 года г.Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,
с участием защитника А по доверенности,
рассмотрев ходатайство защитника о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления <адрес>9 от <дата> Государственного инспектора ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении директора ООО «Д» Е, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> должностным лицом вынесено постановление о признании директора ООО «Д» Е виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление получено привлекаемым <дата> года, не обжаловано, вступило в законную силу <дата> года.
<дата> защитник подал в суд жалобу на постановление с целью его отмены. Одновременно защитник подал заявление с просьбой восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования, ссылаясь на то, что до <дата> заявитель не имел возможности собрать все необходимые документы, подтверждающие незаконность вынесения постановления №. <дата> заявителю был предоставлен отпуск с <дата> по <дата> Находясь в отпуске, заявитель не обладал возможностями получения документов, необходимых для обоснования своего возражения, а именно копии договоров с субподрядчиком, копии постановления <адрес>, копии устава у МБУ «Благоустройство», копии договора заключенного с МБУ «Благоустройство», постановления в отношении МБУ «Благоустройство». После выхода на работу, заявителю потребовалось время для сбора всех необходимых документов, а именно на направление запросов в МБУ « Благоустройство» и получение всех необходимых документов.
При разбирательстве жалобы в судебном заседании привлекаемый не участвовал, о времени и месте его проведения извещался, а его защитник поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, просил удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав защитника, рассмотрев доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, судья не находит оснований для её удовлетворения в связи с пропуском срока обжалования постановления без уважительных причин. Доказательства, свидетельствующие об уважительности причин, по которым привлекаемый и его защитник не имели возможности подать жалобу на постановление <адрес>9 от <дата> Государственного инспектора ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> в период с <дата> по <дата> года, до ухода в отпуск, суду не представлены. Равно как и не представлены иные доказательств наличия причин, которые могли быть признаны в качестве уважительных для восстановления срока обжалования решения. Судья считает, что названные в ходатайстве причины пропуска срока обжалования не являлись препятствием для подачи жалобы в установленный законом срок.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДИЛИЛ:
Ходатайство защитника о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления <адрес>9 от <дата> Государственного инспектора ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении директора ООО «Д» Е - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии.
Судья Семеняченко А.В.
