Дата принятия: 09 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«09» апреля 2014 г. г.Оса
Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С.,
с участием представителя истца, Комитета имущественных отношений Администрации Осинского муниципального района Пермского края, по доверенности Ш., представителя ответчика, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, по доверенности К.,
при секретаре Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущественных отношений администрации Осинского муниципального района Пермского края об обжаловании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о приостановлении государственной регистрации права, признании их незаконными, третьего лицо по делу - администрация Осинского городского поселения,
У С Т А Н О В И Л:
31 марта 2014 года в Осинский районный суд поступило заявление Комитета имущественных отношений администрации Осинского муниципального района Пермского края об обжаловании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о приостановлении государственной регистрации права, признании их незаконными.
В обосновании заявленных требований представителем истца указано, что Решением думы Осинского городского поселения Пермского края № 43 от. 11.2013 г. «Об утверждении Перечня имущества, передаваемого из муниципальной собственности Осинского городского поселения в муниципальную собственность Осинского муниципального района» был утверждён следующий перечень имущества, передаваемого из муниципальной собственности Осинского городского поселения в муниципальную собственность Осинского муниципального района: раздевалка (лит.Г), пристройка (лит.Г1), навес (лит.Г2), туалет (лит.ГЗ), ворота (лит.1), калитка (лит.2), забор (лит.3,4), замощение (лит.1), назначение: нежилое, адрес (местоположение) объекта:<адрес>.
Решением Земского Собрания Осинского муниципального района № от 26.12.2013 г. «Об утверждении Перечня имущества, принимаемого в собственность Осинского муниципального района из собственности Осинского городского деления» был утверждён следующий Перечень имущества, принимаемого из собственности Осинского городского поселения в собственность Осинского муниципального района: раздевалка (лит.Г), пристройка (лит.Г 1), навес (лит.Г2), туалет (лит.ГЗ), ворота (лит.1), калитка (лит.2), забор (лит.3,4), замощение (лит.1), назначение: нежилое, адрес (местоположение) объекта:<адрес>.
Имущество указанное в данных Перечнях является идентичным.
04.03.2014 г. вышеперечисленные документы были предоставлены истцом на регистрацию в Осинский отдел управления Росреестра по Пермскому краю.
17.03.2014 г. от регистратора К. было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что сторонами не предоставлен нормативно-правовой акт субъекта в отношении передаваемого имущества.
Между тем, вынося уведомление о приостановке в государственной регистрации К. не учла требования установленные ч.2 ст.3 Закона Пермского края «О порядке разграничения имущества, находящегося в собственности муниципальных образований Пермского края» № 768-ПК и определяющие порядок приёма, либо передачи имущества уполномоченными на это органами местного самоуправления.
Аб. 3, ч.2 ст.З «О порядке разграничения имущества, находящегося в собственности муниципальных образований Пермского края» установлено что, по согласованным предложениям представительными органами местного самоуправления как от принимающей, так и от передающей стороны принимаются решения об утверждении перечней имущества, подлежащего передаче или приёму в муниципальную собственность. На государственную регистрацию истцом были предоставлены решения двух представительных органов, т.е. данное условие было соблюдено.
Таким образом, предоставленные на государственную регистрацию документы не противоречат предъявленным к ним требованиям, оснований для приостановлении государственной регистрации не имелось.
Решение регистратора К. о приостановление в государственной регистрации прав на недвижимое имущество является незаконным, нарушает права заявителей и подлежит признанию незаконным.
Таким образом, на основании выше изложенного и руководствуясь ФЗ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Законом Пермского края № 768 от 16.05.2011 г., ГК РФ истец просит признать незаконным решение о приостановлении в государственной регистрации вынесенное Осинским отделом Управления Росреестра по Пермскому краю; обязать Осинский отдел Управления росреестра по Пермскому краю зарегистрировать право собственности на раздевалку (лит.Г), пристройку (лит.Г1), навес (лит.Г2), туалет (лит.ГЗ), ворота (лит.1), калитку (лит.2), забор (лит.3,4), замощение (лит.1), назначение: нежилое, адрес (местоположение) объекта:<адрес> за истцом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, Ш. на исковых требованиях настаивал, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности К. с исковыми требованиями была не согласна, указала, что считает указанное дело неподсудно суду общей юрисдикции, то есть Осинскому районному суду, дело по существу должно рассматриваться в рамках арбитражного процесса, так как заявление подано юридическим лицом.
Представитель третьего лица - администрация Осинского городского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В связи с указанными обстоятельствами суд признает причины не явки представителя 3-го лица по делу не уважительными и рассмотрел дело в его отсуствие в силу требований ст.167 ГПК РФ.
Суд изучив материла дела, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае имеет место спор между двумя юридическими лицами, имеющими все необходимые признаки таковых согласно ст.48 ГК РФ. При этом споры между ними разрешаются по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Часть 1 ст.134 ГПК РФ гласит, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч.2 ст.47 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (ст.28 АПК РФ).
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, ч.1 ст.134, 224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Комитета имущественных отношений администрации Осинского муниципального района Пермского края об обжаловании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о приостановлении государственной регистрации права, признании их незаконными, третьего лицо по делу - администрация Осинского городского поселения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течении 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.
Копия верна:
Судья - В.С. Полыгалов
