Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 13-11/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2014 года г. Весьегонск
Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,
при секретаре судебного заседания Голубевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мокрицкого ФИО8 о рассрочке исполнения решения Весьегонского районного суда Тверской области,
УСТАНОВИЛ:
Мокрицкий А.Р. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Весьегонского районного суда Тверской области от 24.02.2014г. заявление мотивировано тем, что 24.02.2014 года Весьегонским районным судом Тверской области вынесено решение о взыскании с него в пользу ОАО «ГСК Югория» суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В настоящее он не имеет возможности уплатить всю взысканную с него сумму сразу, поскольку является единственным кормильцем семьи, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, выплачивает автокредит, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на 3 года.
В судебное заседание должник Мокрицкий А.Р., надлежащим образом извещенный, не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ОАО «ГСК Югория» надлежащим образом извещенный, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что имеются основания для рассрочки исполнения решения суда.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Решением Весьегонского районного суда Тверской области от 24 февраля 2014 года с Мокрицкого ФИО9 взыскано в пользу в пользу ОАО «ГСК Югория» сумма страхового выплаченного возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно трудовой книжке Мокрицкий А.Р. с 23.11.2012 года и по настоящее время работает водителем автовышки в ООО «Рекламное агентство «Точка опоры».
Согласно справке формы НДФЛ-2 за 2013 год общий доход Мокрицкого А.Р. составил <данные изъяты> рублей.
Согласно справки № 267 от 12.08.2013 года, выданной Администрацией <адрес> <адрес>, семья проживающая по адресу: <адрес>, имеет следующий состав: Мокрицкий ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно Свидетельству о рождении ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ года, его матерью является ФИО5, отцом Мокрицкий <данные изъяты>
Согласно договора о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, заключенного 19.05.2013 года между Банком «Советский» и Мокрицким А.Р., сумма кредита ставила <данные изъяты> рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка 27%, ежемесячный платеж – <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено, что Мокрицкий А.Р. в настоящее время работает в ООО «Рекламное агентство «Точка опоры» водителем автовышки, имеет несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным кормильцем семьи, имеет не погашенный автокредит, в связи с чем единовременно погасить имеющуюся задолженность не может, что является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, предоставление рассрочки на срок 3 года суд считает разумным, обоснованным и не нарушающим права и законные интересы взыскателя.
При таких обстоятельствах заявление Мокрицкого А.Р. о рассрочке исполнения решения Весьегонского районного суда от 24 февраля 2014 года подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Мокрицкого <данные изъяты> о рассрочке исполнения решения Весьегонского районного суда Тверской области от 24 февраля 2014 года - удовлетворить.
Рассрочить исполнение решения Весьегонского районного суда Тверской области от 24 февраля 2014 года по делу № 2-14/2014 на срок 3 года с ежемесячной уплатой не менее <данные изъяты> рублей, начиная с мая 2014 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья В.М. Сыромятников
