Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Н. Новгород
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Столяровой Т.С.,
при секретаре Макеевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Нижегородского ГОСБ к Ананьину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
ОАО "Сбербанк России" в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к Ананьину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования к Ананьину В.А. местом жительства которого является: <адрес> (л.д№).
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ананьин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. №).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Правила подведомственности и подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции установлены главой 3 ГПК РФ.
По общему правилу территориальной подсудности споров в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По запросу суда из Отдела адресно-справочной службы УФМС по Нижегородской области получены сведения, согласно которым ответчик Ананьин В.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>; зарегистрирован по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>
Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче в <адрес> районный суд города Нижнего Новгорода для рассмотрения с учетом правил общей территориальной подсудности споров (ст. 28 ГПК РФ), то есть по месту нахождения ответчика.
В соответствии с п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Нижегородского ГОСБ к Ананьину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд города Нижнего Новгорода <адрес> с учетом положений ст. 28 ГПК РФ (по месту нахождения ответчика).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд в 15-дневный срок.
Судья Приокского районного
суда г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова
.
.
.а
