Определение от 09 апреля 2014 года

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № г.         
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г.Нижний Новгород
 
    Приокский районный суд города Нижнего Новгорода
 
    в составе председательствующего судьи Столяровой Т.С.
 
    при секретаре Макеевой О.Д.
 
    с участием помощника прокурора Приокского района Коротковой И.К.,
 
    представителя третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области Бабаевой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приокского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации к Шихалиев Д.М.О. о понуждении к совершению действий,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Приокского района г. Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что прокуратурой Приокского района г. Нижнего Новгорода проведена проверка законности постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан. В ходе проведения проверки установлено, что гражданин республики <адрес> Шихалиев Д.М. поставлен на миграционный учет по <адрес>. Шихалиев Д.М. по данному адресу не проживает, и проживать не будет. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу постановлением начальника отдела УФМС России по Нижегородской области в Приокском районе г. Нижнего Новгорода Д***С.А. о назначении административного наказания Сулейманову Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ. № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ.
 
    Основывая свои требования на нормах закона ст. 29, 45 ГПК РФ, ст. 35 Федеральном законе «О прокуратуре Российской Федерации», Федеральной законе «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», истец просит: признать постановку на учет гражданина республики <адрес> Шихалиев Д.М.О. по месту пребывания: <адрес>, недействительной.
 
    От прокурора Приокского района города Нижнего Новгорода поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленного требования. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в части. Заявление об отказе от иска, подписанное прокурором Приокского района города Нижнего Новгорода приобщено к материалам дела.
 
    Ответчик Шихалиев Д.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту постановки на миграционный учет и фактическому месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по Нижегородской области Бабаева А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что в данном случае ответчик проживал не по месту регистрации и поэтому УФМС России по Нижегородском области не могло должным образом осуществлять контроль за Шихалиевым Д.М.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора Приокского района города Нижнего Новгорода действующего в интересах Российской Федерации к Шихалиев Д.М.О. о понуждении к совершению действий,
 
    Производство по гражданскому делу № прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья Приокского районного
 
    суда г. Нижнего Новгорода              Т.С. Столярова
 
    .
 
    .
 
    .а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать