Определение от 09 апреля 2014 года

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-2799/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Шатровой Р.В.
 
    при секретаре Толстошеевой А.В.
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тартышного А.Б. к Чулковой И.О. о взыскании суммы займа, процентов, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тартышный А.Б. обратился с указанным иском к Чулковой И.О. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между ним и Чулковой И.О. заключен договор займа на сумму 300000 рублей под 7% в месяц сроком до 00.00.0000 года, с залогом недвижимого имущества, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, стоимость которой определена сторонами в размере 500000 рублей. Своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в установленный договором займа срок Чулкова И.О. не исполнила. На 23 декабря 2013 года сумма задолженности по договору займа составляет 1 823 000 рублей, из которых 300000 рублей – сумма займа, 294000 рублей – проценты за пользование займом за 14 месяцев, пени в размере 1179000 рублей, неустойку в размере 50000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 823 000 рубля, обратить взыскание на предмет залога - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, установив начальную продажную стоимость в размере 500000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13255 рублей.
 
    Истец Тартышный А.Б. в предварительное судебное заседание не явился, был извещен, доверил представлять свои интересы представителю Шаповаловой Е.А., которая заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Октябрьского районного суда г.Красноярска имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и с теми же основаниями. Пояснила, что настоящее исковое заявление было подано в суд дважды ошибочно. Просила возвратить уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.
 
    Ответчик Чулкова И.О. в предварительное судебное заседание не явилась, была извещена, о причине неявки суд не уведомила.
 
    В соответствии с абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Как установлено судом, в производстве Октябрьского районного суда г.Красноярска находится гражданское дело У по иск Тартышного А.Б. к Чулковой И.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебное заседание назначено на 07 мая 2014 года.
 
    Таким образом, установив, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, с учетом ходатайства представителя истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление Тартышного А.Б. без рассмотрения.
 
    В соответствии со статьей п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Согласно имеющегося в материалах дела чека-ордера от 08.08.2013 года, истцом Тартышным А.Б. уплачена государственная пошлина в размере 4775 рублей при подаче в суд искового заявления к Чулковой И.О.
 
    Таким образом, учитывая, что настоящим определением суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Тартышного А.Б. к Чулковой И.О. о взыскании суммы займа, процентов, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Обязать ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска возвратить Тартышному А.Б. государственную пошлину в размере 4775 рублей, уплаченную через Восточно-Сибирский банк СБ РФ, операция У, согласно чека-ордера от 00.00.0000 года года.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья: Р.В. Шатрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать